北朝鮮戦のメンバーと「家族」
シリア戦については、友人とわいわい観戦モードでしたので、感想はまた後日に書きます。まあ、シリアはカザフスタンよりも、細かいところが少しずつ上手く、北朝鮮戦に向けて負荷をかけていてコンディションが底である日本は、序盤ちょっと苦労しましたね。しかし、サイドからのクロスというパターンを徹底し、そこから点が取れたのがポジティブです。後はこれを北朝鮮戦に向けて微調整して行ってほしいですね。
さて、それを受けて北朝鮮戦に向けてのメンバー２４名が発表になりました。ここからさらに６人が絞られ、実際の１次予選には１８人で臨むことになります。いよいよ最終予選の実感がわいてきましたね。
ここでなんといっても興味深い、話題を呼ぶのは、海外在籍選手からは今回は２人しか召集を受けていない、ということでしょう。ジーコ監督は、カザフスタンとの試合後に
ただ、昨年と違って、帰国した選手のコンディションや、実際に試合に出て貢献できるのか、活躍できるのかという部分をよりシビアに判断したい。試合勘などの問題も含めて、パフォーマンスに影響がないと思われる選手を選んでいきたい。
シリア戦後には、
海外組から誰を呼ぶかについては、もう少し考えるが、基本的にいえることは、今のこのグループを次の試合にもう少し残したいと考えている。それにプラスして、誰が来るかということだが、できれば今日のスタメン＋ベンチを最初の試合（北朝鮮戦）にぶつけてみたいという気持ちはある。
と語っていて、この言葉を有言実行した形になったわけです。よいことだと思います。
「ジーコ監督の強化法は、選手間の話し合いや、試合でできるコンビネーションに負うところ大であり、集まってから機能するまで、ある程度の期間を必要とする」と私は思っています。従って、「合宿で連携を作れる国内在籍選手」に、どうしても直前合流となってしまう海外在籍選手のうち、コンディションのよい選手を「全員ではなく」何人か組み合わせる程度で試合をすべきだ、というのが私の昨年のオマーン戦以来の主張でした。当初は、おそらくジーコ監督も国内組のプレーに不満があったのでしょう。どうしても戻ってきたての海外組を主軸に据えていましたが、チェコ戦あたりからそれが変わり、アジアカップで大きく信頼を増し、そしてここに来て、ついにこのような変化が起こったわけです。
小野は怪我からようやく練習を始めた程度、ヒデはプレーを始めましたが調子は上がっていない状態です。しかし、大久保も（怪我があるとはいえ）、ヤナギも、稲本も試合に出ていて、出れば活躍しています。去年のオマーン戦でも、怪我で長いこと試合から離れていた選手や、ベンチを暖めることの多かった選手がいましたが、全員が招集され、ピッチに立ったのと比べると、かなりの変化を感じます。
ところで、尊敬する宇都宮徹壱さんが、「絶対的な父性」としてのジーコというコラムを書かれています。この中には、北朝鮮戦のスターティングメンバーに稲本を書き入れていたり、ジーコのシリア戦後のコメントを「リップサービス」としたり、「外した」（笑）ところもあるのですが、そんな枝葉末節はともかくとして、全体の趣旨は大いに同感できるものでした。
宇都宮さんはジーコジャパンの特徴を
意外にも今の代表は、日本の伝統的な家制度における「ファミリー」に近い、というのが私の分析である。そして、その「ファミリー」を支えているのが、ジーコの絶対的な父性、なのである。
とします。このような「家族観マネージメント」は、J-NETやJ-KETでも何度か話題になっていたことですが、私も当を得ていると思います。ジーコは昨年の終わりになってよく「サブの選手は列の後ろに並ばなくてはならない」という趣旨のことをインタビューで語っていましたが、そのようなヒエラルキーを作ること、それによって選手起用を決めていくことが、ジーコジャパンの大きな特徴でした。そして、その列の順番は当然、「家父長」であるジーコ監督が決めるものであるわけですね。
思えば、２００４年とは、私たちサポや、メディア、そして選手たち自身もその「家族観マネージメント」に慣れていく過程だったのではないでしょうか。
ジーコ監督はその独自のヒエラルキーによって、昨年は海外所属の選手たちを直前合流にもかかわらず強硬に起用、それがチーム全体を戦う集団とはいえないものにしているような状態が発生しました（オマーン戦、シンガポール戦）。（いわゆるキャバクラ事件はそれとは関係ないもの、単なる規律違反事件と私は捉えていますが）
またかよ、っていうのは正直なところみんな感じてる。なにをか作ろうと思っても、次にはまたイチからやり直しってこともある。でも与えられた中で最大限やるしかないし、それが代表選手ってもんでしょ、下を向いていても仕方ないから。（サッカーダイジェスト５・２５日号「ある選手の弁」）
今の代表チームでは、サブの選手に厳しいことを言うのは良くないと思うんです。ジーコはレギュラー以外のことをほとんど考えていないように見える。控えは完全な紅白戦要員で、チャンスがないんです。で、そこにコンディションの悪い海外組がやってきて、厳しいことを言われるとそれはちょっと違うんじゃないかと感じる。自分も最初はサブ要員だったから良くわかる。（NUMBER２００５年１・１３日号、中澤談話）
これがオマーン戦、シンガポール戦の苦戦のひとつの原因であったことは、間違いないものと私には思われます。
それが変質した（ように見えた）のが、４－５月の東欧遠征でした。ハンガリー戦で久保と玉田の組み合わせで試合内容が良かったことを受けて、海外組が合流しても彼ら二人の組み合わせが紅白戦のレギュラー組に入る。ジーコ監督のこのようなアクションにより、宿舎では国内組が率先して動き回り、選手間で話し合い、約束事を作っていったといいます（前出サッカーダイジェスト５・２５日号）。
しかし、アジアカップでは、再びジーコ監督の「ヒエラルキーによるスタメン固定」がクローズアップして表面化したように見えました。グループリーグ突破が決まったにもかかわらず、イラン戦でも同じメンバーをピッチに送り込む。連戦の疲労を考慮しないそのやり方は、いかにも不合理であるように思われました。
しかし、アジアカップでは２月の試合とは条件が変わっていました。それは
| １）サブの選手の心構えの変化 ２）ジーコ監督が選手を大事にしていることが浸透してきた ３）中国という超アウェーの環境 |
という要因によるものだったと思います。選手は口々に「藤田や三浦淳に助けられた」「サブの選手が気配りをしてくれた」と語ります。彼らの行動で、チームは次第に一つとなり、２月のオマーン戦時とは違ったものを見せ始めていました。中田浩二選手は
メンバーを固定して戦うのがジーコのやり方だから、選手はそれに慣れなければならない。（Sportiva ２００５年２月号）
と、「家族観マネージメント」「ヒエラルキー主義」を選手が理解し、それに慣れていく必要があると語っています。また、同誌では
選手全員に気を使っているんです。一人一人に声をかける、ということはしないけど、選手を大切にしているな、ということはすごく伝わってくる。だからこそ、選手は結果を出して、ジーコに返さなければいけない。（藤田）
というような、２）のジーコ監督のマネジメントスタイルも選手に理解されてきたことを示す談話も多く紹介されています。この辺は、ブラジル代表テクニカルコーディネーター時代にも発揮された、ジーコ監督のはっきりとした美点でしょうね。
そして、ここからは想像なのですが、このような「家族観マネージメント」が最も力を発揮するのは、実は「家族が危機に瀕したとき」なのではないでしょうか。「家族」は、普段はそれほどでもないですが、その集団が脅かされた時には団結し、自らを守るために非常に強い力を出す。それが現れたのが、あの超アウェーのアジアカップであり、その中で何度も見せた底力、そして現在に至る勝負強さなのではないかと思います。
日本に対する風当たりが強かったから、それを全員で吹き飛ばしてやろうという気持ち、それがチームのまとまりにつながったのかもしれません。（前出Sportiva 楢崎）
さて、今回さらに「次男坊」や「三男坊」に対する信頼も高まってきたことが示されました。家族としてもまとまりも出てきて、もはや昨年のようなことはないでしょう。最終予選はけして楽な道ではないでしょうけれども、「家族」としてのジーコジャパンなら、逆境でこそ真価を発揮してくれることと期待したいと思います。
それではまた。
12:04 AM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(2)|
January 19, 2005バーレーンはそれほど組織的？
ちょっと古いのですが、興味深い記事を見つけました。Number618号の、永井洋一氏の記事です。
全体としては「アジア最終予選で、日本は苦戦しても突破するだろう」という趣旨ですから、大いに賛成です。特に去年獲得した「カバーを重視した守備、セットプレー、個人能力、そして落ち着き」という強みを発揮することができれば、アジアにおいての４.５枠ですから、まず問題なく突破できると信じています。
ところで気になったのが、次の一節です。
チーム全体がコンパクトにまとまり、前線から積極的な守備をし、奪ったボールは手数をかけずに早めに前線に送る。選手は「約束事」を忠実に守り、全員がよく動き、チーム全体に勢いがある。格上の相手にも「自分たちのサッカー」を貫き、試合展開はスピーディーである。オマーン、バーレーン、ヨルダンら、アジアで急成長したチームの姿だ。
これについては、「本当かなあ」とちょっと疑問を抱かされます。
オマーンは確かにいくぶんそういうチームでしたが、五輪予選でも、アジアカップでも、私はバーレーンにコンパクトネスを特に感じませんでした。前線からの積極的な守備というよりも、後方で人数をかけて守っているという状態が長く続いていたと思います。また、時間がたつにつれ間延びして、アジアカップでは１０人の日本とオープンガードの殴り合いのような試合を演じていましたね。
ヨルダンについては、確かに日本戦では前線からプレスをかけてきました。いいサッカーをしていましたね。しかし、その前のヨルダンｖｓ韓国戦では、ずっと自陣にはりついて、韓国の猛攻をやり過ごす、という戦いをヨルダンはしていました。日本人選手もそれらの試合のビデオを見た後には、
「彼らは人数をかけて守ってくる。注意しないといけない。（宮本）」
「ヨルダン戦は我慢でしょうね。人数をかけて守備をすると思うし、焦らず冷静に攻めの形を作れるかどうか。（三都主）」
などと、「引いた相手をいかに崩すか」が課題だと発言していたくらいです。
しかし、ヨルダンの監督は、試合後に「日本はＤＦ３人に頼りすぎているから、攻撃的に出た」と言っていて、この「べた引きの韓国戦→積極的にプレスをする日本戦」の内容の変化は「日本を研究した上での意図的なもの」だったようです。（元のソース先が消えているので、それを確認したときの過去の掲示板の書き込みをリンクしてあります。）このことを見ても「ヨルダンが普段から、永井さんの言うようなチームかどうか」はけっこう疑問であると思います。
もうひとつ同じようなことで、疑問なのがここですね。
Ｗ杯アジア最終予選では、「約束事」でチームが見事に統一されたバーレーン、北朝鮮と対戦することになった。アンチジーコ派が最も好むチームスタイルを持つ相手だ。
上記のように、バーレーンはそれほどコンパクトではなく、基本的には引いて守って身体能力を生かしたカウンターという、スタンダードなサッカーをするチームのように思います。その割りにディフェンスもそれほど組織的ではなく、穴が多かった印象です。「約束事で見事に統一された」と言うほどかなあ？北朝鮮については、永井さんはどのような試合を見てそういうチームだとおっしゃっているのでしょうか？サッカージャーナリストとして、普通よりも試合を見ることは多いでしょうから、しっかりと情報を集めて書かれているのでしょうね。私たちには情報があまりないので、対戦してみるまではわかりませんが。
それにしても、永井さんも
それでも「型」と「約束事」が大好きなマニュアル愛好者からは散々の非難を浴びている。
（中略）
アンチジーコ派が最も好むチームスタイルを持つ相手だ。
こんなふうに、何かの風潮に関して「仮想敵」を作って、その仮想の意見に反論するのは、あまり意味がないと私は思うのですけどね。「誰の考えのどの部分に反論する」ということを明確にしないと、どこにもない意見に対して議論を吹っかけることになってしまう可能性もあります。さまざまな人がそれぞれに少しずつ違うことを言っているのだし、それをまとめてこのように決めつけて、０か１００かのレッテル張りをするようでは、それぞれの意見の相互理解も妨げてしまうでしょうに。
「型」と「約束事」も大切です。そうでなかったら何でドイツがあんなに約束事の多いサッカーをするのでしょう？そしてもちろん、それを越えたところにあるメンタルや、自信、落ち着きもすごく大切。ジーコはそれをもたらそうとしている。そういうものを両方評価して、その両方が日本代表に備えられるように期待、激励、要求することが、建設的というものなんじゃないでしょうか。
いずれにしろ、
日本代表は彼らとの戦いで確実に苦戦するだろう。しかし、勝負のポイントを押さえるのは日本代表だと信じている。
この部分は大いに同感です。個のチカラで勝る日本、多少苦戦したとしたとしても、アジアカップを制したサッカーができれば、確実に４．５枠に入ることはできると思います。ただ心配なのは、ドイツのように「個のチカラで勝る敵が、組織的に戦ってきた時」なんですよね。まあそういう相手と対戦するのは2006年の本大会においてでしょうからとりあえずは置いておいて（笑）、今は迫ってきた北朝鮮戦の勝利をただ祈りたいと思います。
それではまた。
08:25 PM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(0)|
January 17, 2005ヒデとプレス
ジーコ監督が、シリア戦に中田ヒデを呼ぶかもしれないことを示唆したそうです。
（中田ヒデの代表復帰は？）「難しい状況だが、トレーニングマッチが２試合ある。シリア戦に来て、１回出てくれればいいが…」
これは、Ｊ－ＫＥＴで弥七郎さんのおっしゃっているとおり、「そこで合流できなければ、北朝鮮戦には間に合わないだろう」という認識を示したものだと思います。やはりしばらく代表から離れていたわけですから、最低一回はすり合わせの機会を作らないといけないというのは、これはきわめて常識的なことと言えますね。
１月１７日 宮崎合宿開始
１月２９日 カザフスタン戦（横浜国際）
２月２日 シリア戦（埼玉スタジアム）
２月９日 Ｗ杯最終予選 北朝鮮戦（埼玉スタジアム）
ヒデは言うまでもなく、非常に能力の高い、日本代表にふさわしいレベルの選手です。コンディションさえ戻れば、再び代表に名を連ねることは、私は当然だと思います（ついでに言えば、私は彼のプレーが大好きです・笑）。しかし、北朝鮮戦に起用すべきかどうか、あるいは、最終予選の戦いに組み込むべきかどうか、というのは、議論の分かれるところでしょう。
彼は、非常に確固とした「彼のサッカー観」を持っていますし、彼が代表に入るならば必ずそれを実現しようとするでしょう。そしてそれは、去年のジーコジャパンの勝ちパターン「カバーを重視した守備、セットプレー、個人能力、そして落ち着き」というものに、多少の修正を強いるものになるのではないかと思えるのです。
ジーコジャパンは、２００３年のコンフェデレーションズカップで「プレスが効いたよい試合」を見せたのですが、それはヒデが主導したものだったと、私は思います。ヒデが代表に入るならば、必ずああいうことを実現しようとするでしょう。しかしその後、特にたとえば２００４年２月のオマーン戦では、海外組（含むヒデ）との合流が遅れてしまったこともあり、その試合内容は再現されず、低調な試合内容となってしまいました。
それはその後も続く「プレスしようとするＭＦと下がるラインの間に広がるスペース」という問題が明らかになったものでした。
ぽっかりとあいてしまったバイタルエリア
１： ボランチがプレスに参加している。
２： もう一人のボランチがＤＦラインの前に帰らない。
３： アウトサイドが絞らない。
４： 攻撃陣は攻め込んだまま戻らない。
（もちろんこれは、ジーコジャパンが常にこうなっている、ということではなくて、時としてこのようになってしまっている典型を図示したものです）
私は２月のオマーン戦も、先日のドイツ戦もスタジアムの上のほうの席から見たのですが、下がっていくディフェンスラインの前にぽっかりと丸い、誰もいないスペースができてしまう現象はまったく一緒でした。オマーンではバシールが、そしてドイツではバラックがそのエリアでフリーになっていたわけです。
ドイツ戦にはもちろんヒデは不在でしたが、試合を見てみると鈴木や小笠原、稲本が高い位置からプレスに行こうとしているのは見て取れますし、選手個々は「今日はプレスしよう」と考えていたことは確かだと思います。しかし、それが組織立っていず、個人で行ってかわされてしまうと、そこには下がっていくＤＦラインの前にぽっかりと空間が広がってしまっているのですね（これはアルゼンチン戦の記事ですが）。
やはり、「選手間の話し合いでチームを作る」ジーコジャパンの場合、話し合う時間がないと（オマーン戦、ドイツ戦）、プレッシング戦術のための意思疎通は難しいようです。むしろ「高い位置からプレスをかけよう」とすることこそが、「ぽっかりあいたバイタルエリア」を作る原因となってしまっているとも言えます。アウェーオマーン戦前の市原ユース戦での苦戦も、「プレスをかける加減があいまいだった（宮本）」ことによるものでした。
これを避けるためには、アジアカップやアウェーオマーン戦のように、いっそプレスを放棄してしまい、引いて守ることを基本とするほうがいいかもしれません。それならば、「カバーを重視した守備、セットプレー、個人能力、そして落ち着き」という、アジアを制した時の特質が、十分に発揮できるでしょう。
しかし、それはヒデのサッカー観とはフィットしないのではないかと、私は疑問に思います。ヒデは、大住さんの考えとは違い、「まずはよい内容のサッカーを求めていく」「それが、勝つ確率を高める」という考え方をする選手だと思えるからです。彼を入れるかどうか、ということは同時に、昨年のやり方にどこまで変更を加えるか、あるいは、ヒデに昨年のやり方を理解してもらうか、ということでもあるのではないでしょうか。
北朝鮮、バーレーン相手には、
あまりプレスしないで待ち受けて奪って、そこから個人技を生かして攻める、あるいはセットプレーを重視する。
というやり方で大丈夫だと私は思います。問題はイラン相手の時でしょうね。イランにどうしても勝たなくてはいけなくなった時は、本当はきちんとプレスができたほうがいい。それを、どこまで作れるか、そのためには、ヒデを入れたほうがいいのか否か。そこまで考えなくてはいけない状態にはならないことを願いたいですが。
以上の考察とは別に、ヒデが一日でも早く回復し、また万全のプレーを見せてくれることを祈ります。
それではまた。
04:18 PM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(3)|
December 20, 2004目を向ける高さ
ドイツ戦において大変残念だったのが、日本が中盤で完全に劣勢に立っていたことです。そして、格上と戦うときの日本の生命線と考えられたプレッシングも、機能していませんでした。なぜこのようなことが起こったのでしょう。
それを考えようとした時、脳裏に一つの言葉が浮かびました。
若い、技術のある選手を、戦う戦士にしたこと
これは、日本サッカー協会の岡野前会長が、当時のトルシェ監督のどこを評価するか、と言われて答えたことです。てっきり戦術とかコンセプトとかモダンサッカーとか、そういう言葉が出てくるものと思っていた自分は少し意外に思い、そしてしばらくしてから深く得心したものでした。
就任当初から、前監督はメンタル面の強さの必要を説いていましたが、同時に「フィジカル・コンタクトを避けるな」ということも言い続けていましたね。練習では監督自らが選手に体当たりし、まるで格闘のようにフィジカル・コンタクトへの耐性、積極的な姿勢を身につけさせていきました。
フィジカル・コンタクトというと、日本人には苦手なものという意識が強く、体格差があってはそれは仕方がないものと受け止められてきました。しかし、中田英寿選手が欧州に渡ってセリエＡにいるオランダやスウェーデンの大男（笑）たちと互角に遣り合っているのを見て、少し認識を改める必要が出てきました。それは「フィジカル・コンタクトも技術」なのだということ、そしてそれは意識やトレーニング、慣れなどによって改善できることだ、ということです。
実際、（トルシェ監督自身が敗因をフィジカルに求めてしまった）サンドニの後、その反省もあって、日本はフィジカル・コンタクトを避けない、深く体を入れ、最後の瞬間まで体を張るプレスを身につけました。そして迎えたコンフェデレーションズカップ、日本は以前よりもコンパクトを徹底したＤＦラインに加え、ハードなフィジカルコンタクトを含むプレスで、あの身体能力の高いカメルーンにも互角に戦い、決勝以外無失点で終わることができましたね。
それはＷ杯でも続き、体格面では先日のドイツとほぼ同等のベルギー、ロシアにも、フィジカル・コンタクトで負けず、ハードなプレスでボールを奪うことに成功していました。それは体格の問題ではなく、「苦手」という問題でもなく、プレスの連動性を体に染みこませておくことと、そして選手が「戦う」姿勢をどれだけ持っているか、ということによるものだと思います。
先日のドイツ戦、実は試合内容はシンガポール戦よりもよかった、と私は思います。これまでよりも、選手が前方へプレスをかけ、何とか高い位置で奪おうという意識は出ていました。しかし、この１年、高い位置でのプレスをあまり実行してきていない現代表は、それを上手く機能させることができず、プレスをかいくぐられ、ボールを動かされていってしまいましたね。
これには二つの原因があると思います。一つは、やはり全体の連動性、そして小笠原が言うように、最終ラインの押上げなどが足りなかったこと。それによってコンパクトにできず、選手間の距離が離れ、プレスの密度が低下して行ってしまったことが、一つ目の原因でしょう。「プレスの連動性」とは、プレスにかかる２、３人だけのことではありません。１ｓｔプレスがかわされてしまったらどうするか、次へのパスコースは誰が切るか、次に展開されたら今度は誰がプレスに行くか、そのためにポジショニングはどうあるべきか、それをチーム全体で意識として共有していなくてはなりません。
しかし、それは選手間の話し合いではなかなか形にすることはさすがに難しく、ジーコ監督の指導下ではプレスの効いていた試合はあまり見られませんでしたね。
もう一つの原因は、やはり最初に書いたような「ハードなフィジカル・コンタクトへの意識」そしてその際の「戦う気持ち」という点でしょう。プレスに行くなら、体を張る。深く差し込み、ファウルになってもいいから相手を止める。それによって、少しでも相手を不自由にさせれば、一緒に囲んでいる仲間がボールを奪える。そういう意識、「不退転の決意（デターミネーション）」とでもいうようなもの。それがドイツ戦の、特に後半の日本代表には欠けていたのではないか、と思います。
加茂監督の頃の日本代表も「プレッシングサッカー」を標榜していましたが、確かイングランドでのアンブロカップ（イングランド、ブラジル、スウェーデンと対戦）の後あたりに、「プレスにいったらファウルを取られてもいいから体を張る」、そうすれば、「日本のプレスはブラジル以外には通用した」と選手が語っていたことがあります。かつての日本代表も、そういう教訓から学んでいたし、そしてそれをできていたのです。あの激しいサッカーをいつもやっているイングランド、大男ぞろいのスウェーデン相手にですね。その頃よりも能力の向上した今の代表選手に、できないわけはありません。
サンドニの後の２００１年ＦＩＦＡコンフェデレーションズカップ、日本はフル代表レベルのＦＩＦＡ主催大会では初めて、準優勝という結果を残しました。その時に、服部選手が、実にいいことを言ってくれています。
（コンフェデ杯での結果のことを）少しでも気持ちのどこかで『良かった』なんて思うなら、本当に痛い目にあうだろうね。
残り一年は、修羅場を自分たちの心の中に、それとチームに、小さなワンプレーごとに刻んでいかないとならないんじゃないかな。チームとして。個人として。ここでボールを止めとけばよかった、思い切り体を張っておけば、シュートしておけば。そういう小さな、見ている人にも、もしかすると他の選手にもわかんないことが目前で起きたとき、どれに対しても、やりきらないといけない。
これを、心に持っていることができるかできないか。「いつもこころにサンドニを」あるいは、「いつもこころに2004・12・16を」持っていられるかどうか。それができれば、ドイツやベルギー、ロシアやカメルーンのフィジカルも恐れることはないはずです。
ドイツ戦では、そうした意識が希薄なように感じ、私はややさびしい思いをしました。そして、試合後の会見でも、
どれだけミスを少なくして、強い相手と戦うか、というのが今日の収穫だった。（三都主）
口々に「ミス」が問題だと口にする選手たち・・・。もちろん、それは大事なことと思いますが、同時に積極的なプレス、相手を恐れずにぶつかって行く「戦う気持ち」も、今よりももっともっと、持って欲しい。それをこそ、ドイツ戦の教訓として欲しい、と私は思うのです。まだまだ日本はチャレンジャー、何かを恐れて戦うよりも、前を向いて上を向いて進んでいって欲しいではありませんか。
それではまた。
03:46 PM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(0)|
November 16, 2004どちらが時間がかかるのか
ＴＥＮさんとの議論の続きです。（ＴＥＮさんお返事ありがとうございます）
ジーコと、トルシェと、正反対にも見える二人。一般には「戦術優先型」のトルシェの方が時間がかかるに決まってると思われている。でも本当なのかな？などと、いろいろと興味深い方へも話が発展しつつ。
まずはクラブの首脳陣のお話から。
で、クラブ関係がどう思ってるか、という部分はボクも明確に各クラブの反応を見ているわけじゃないですが、反町監督にしても、浦和の中村チームマネージャーにしても、代表というモノの存在意義に対して考え方の違いを批判として出してると思うんですよね。代表の招集とか、現状に不満があるなら、すでにレイソルやマリノスが異議申し立てしている前例もあるので、クラブとして苦情を出すでしょう。今回の批判が「現状の不満の発露」と読むのはどうかな、と思ったわけです。
なんていうのかな、「クラブとして現状（の代表の招集の仕方）に不満がある」ということを言ったわけじゃないのですよ、私は。その場合は、召集の問題に対してきちんと異議申し立てをするでしょう。それはこれまでも行われてきたこと。ただし、それは「うちの選手の扱いはこうしてくれ」というものになるはずなんですね。その点において代表とクラブが意見を言い合うのは普通です。
しかし、今回の批判は、本当は彼らが言うべきでは「ない」ことだと思うんです。選手選考は代表監督の専権事項ですから、それが代表のためになると思えば功労者でも若手でも呼べばいい。それに対して、クラブ関係者が意見を言うのは、「利害関係者として当然言うべき意見」ではなくて、突然彼らが評論家になっちゃった、というのが私の感じた印象なのですよ。で、彼らをそのように振舞わせた原因は何かな、ということを考えたときに私は、「もっと向上すべき」と考えている人たちと、「このままでいい」と考えている人たちのスタンスの差だろうな、と思ったわけです。
もちろんそうでなくて、「代表というものはそういう捉え方をするべきものじゃない」という、「代表の存在意義に対しての考え方の違い」を、彼らが口にする可能性もあるでしょう。で、私はそっちではなくて、現状に対するスタンスの差のほうが背景にあるだろう、と考えた、ということですね。まあ彼らの頭の中を完全に暴く（笑）ことはできませんから（仮にインタビューしてもできないですよね）、これは別の意見が二つある、ということで終わりにしていいのじゃないかなと思いますが。
代表監督が、「代表チームそのもの」を強化するっていう感覚がボクにはあまりないです。いい選手を呼んで、いい組み合わせを試行錯誤して、自分の期待するパフォーマンスが最終的にチームとして反映されていれば、とりあえず問題はないのではないかな、と。
いや、そのうちの「いい組み合わせを試行錯誤して、自分の期待するパフォーマンスを最終的にチームとして反映されるためにするいろいろなこと」を私は「チーム強化」って呼んでいるんですけどね。だから、ここ
世間的な比較を用いるなら、トルシエのように自分に強烈な戦術論があるなら、それは代表向きじゃない、とすら思うわけです。
から後の比較は、あんまり私の言う「代表監督がするべきチーム強化」とは関係ないんです。強固な戦術論がなければ「チーム強化」ができないわけじゃないし、逆に言えばジーコだって彼なりのやり方で「チーム強化」をしようとしている、ある程度はできている、わけです。
|
で、それを前提にして、興味深いので閑話に参加しちゃいますが、 トルシエが成功できたのは、（少なくともジーコ以上に）クラブに近い感覚で代表と付き合えた部分ってのが大きいと思う。例えば、今ジーコが30人とか40人とか招集する合宿をやりたいって言えば、相当反対が出るでしょう。逆にジーコが「2週間まとまった時間があれば」、と発言したことがありましたが、「2週間」が確保できた時（欧州遠征、アジアカップ）は、内容に差はありますが、結果は出ている。 面白いのは、トルシェはむしろ「３、４日ずつ毎月」という強化期間を求めていたことです。（大仁委員長のインタビュー参照）オートマティズムを作る反復練習のためには、そのほうがよい、と。当時の大仁強化委員長は、最初は加茂監督の頃と同じ感覚のまま、リーグ戦が休みでまとまった時間が取れるときに、1ヵ月とかの長期強化日程を取ろうとしていたところ、トルシェに「そうではなく、月ごとに３、４日ずつにして欲しい」と言われ、驚いたようです。で、その後の代表の強化日程は、リーグ戦最中でも３、４日ずつ集まるカタチに変更されたわけです。その強化日程の取り方がトルシェ以後、2002後半、2003と続いたのはご存知の通りですね。 で、ジーコは逆に「２週間欲しい」と言っている。まとまった強化期間があったほうがよい、と。この差は何なのか。 「戦術型の監督や、継続性を求めるやり方は時間がかかる」「だから今の日本代表の状況には向いていない」と言い切ってしまうのは、まだ早いんじゃないかな、とむしろ思うわけです。もちろん私も、「だから戦術型のほうが時間はかからないんだよ」とも言い切りませんけどね。ただ、きちんと組み上げられたメソッドなら、そうやって「選手の体に動き方を染み込ませる」ことを、インターバルを置いても継続的にやっていったほうがいい、というのは、理解できることですけどね。 例えて言えば、年に一回二週間だけ自転車に乗るよりも、月に一度３、４日ずつ自転車に乗り続けていた方が、効果がある、という可能性。それは確かにあると思うのですよ。少なくとも英会話とかだったらそうかも。「触れ続けることが重要」かもしれない。・・・言っておきますけど「可能性」ですからね（笑）。そっちの方が絶対に優れているとか、時間がかからないとか言っているのじゃないので誤解なきよう。 |
閑話休題～。
まあ、そういう話はおいても、ジーコがシステムよりも選手のやりやすさ、感性を重視してるのは明らかだと思うんです。で、そういうのが効果的かどうか、将来的に見てどうなのか、日本の現状から見てどうなのか、その辺はまだまだ話を進める余地があると思うんですよね。でも、そういうところに戻る余裕が、今の「ジーコ批判」にはないと思うんです（って、全然返事になってないw）
うーん、これは私の持論なのだけど「風潮」に反論するのはあんまり意味はないと思うんだよね。むしろ、そういうところの話を、ＴＥＮさんが進めればいいのに、と思う。いや嫌味とか苦言じゃなくて（笑）。ＴＥＮさんの書いているジーコ評価は興味深いんですよ。ただいつも締めが「そういうことを考えに入れて批判しないといけない」になっているんだけど、それより先に行ったらどうなるのかな、と思って読んでいるわけで。まあここは読み流してください。軽口でした。
ケットさんが書かれていますけど、ボクも継続的な方針で強化する監督は好きです。ボクが好きなクラブも大抵はそういうクラブですし。ただ、これもケットさんが書かれていますが、そうではない監督もいる。サッカーの中心地欧州から離れたアジア、その辺境の日本ってのを考えると、ボクは今のような強化方針は欧州以上にやむなしかな、と思うんですね。で、その辺を発端にして、「ジーコどうよ」って話が出るべきじゃないかな、と。まあ、この辺はもっといろいろ話が続いたらいいと思う部分ですけど。
そうですね。で、そういう「選手優先型」の監督の中にも優秀なのとそうでないのがいるし、「戦術優先型」の監督にも優秀なのとそうでないのがいる。ジーコはどれなのか、ということ。もう一つ、「それは日本に向いているのか」ということですよね。ある戦術重視の私の好きな監督は、セリエの一つのクラブでは成功しましたが、他のクラブでは指揮をとる前におん出てしまった（笑）。それは「彼が実は無能だった」からじゃなくて、そのクラブと「あわなかった」「向いてなかった」んですよね。さて、ジーコは日本代表監督に向いているのかどうか。そういう議論もできそうですね。
でも私が考えているのはやっぱりちょっと切り口が違うかな。私はＴＥＮさんほどは代表拘束時間に関しての問題意識は大きくないんですよ。協会のやりようで今よりも上手く切り盛りできると思ってるんだな（ただ来年は難しそうですけどね）。私はむしろ、やっぱりジーコが日本代表に与えたメンタリティとかの話のほうが重要かな、と考えて、それを書きたいと思っているのだけど・・・。時間が・・・（笑）。
それではまた。
02:59 AM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(1)|
November 12, 2004ＴＥＮさんとのやりとり
ＴＥＮさんとのトラックバックでのお話し合い。けっこう有意義な気がする。私の筆の至らなさも再発見できましたし（笑）。以下、引用部分はＴＥＮさんからのお返事です。
>私はＪクラブ首脳の「先につながる選考をして欲しい」という談話だけから、
>前回の書きこみをしたわけではないということです。（ケット・シー）
「だけ」から書き込んだわけじゃないってことがむしろ否定したい部分なんですよね。つまり、WEB上の意見を、各クラブの首脳たち「も」同じように考えただろう、とリンクさせた部分に疑問を感じるんですよね。（ＴＥＮさん）
なるほど。これは多分私の書いたことのうち、Ｊ関係者の談話を私が「箔付け」に使っているように感じられたんでしょうね。「ほーら、Ｊ関係者も言ってるじゃんか」みたいな（笑）。しかし私には別にそんな意図はなく、あくまでも大山（大きな騒ぎ）の一角として、私の想像する彼らの考えの背景を含めて取り上げたに過ぎないわけです。例えば、前々回の書き込みのその部分を取っても意味は変わりませんし、それがなくても「あちこちで大きな騒ぎになり、議論が巻き起こった」「反論も多かった」ということは、かなりの方が同意する事実（に近いもの）だと思うんですな。
で、Ｊクラブのかたがたの意見だけど、反町さんは「新たな選手発掘に利用すべきだ」と明確に言っているようです。浦和の中村チームマネージャーは、「これまでの控え選手や若手を使うチャンスでもある」とのこと。これが現状に不満があって言っているのか、現状には不満がないけど、さらなる改善を求めて言っているのか、そのどちらか、ということでしょうか。そのどちらの可能性もあると思いますが、「私は」前者と推測する、ということですね。これは私の感覚なのですが、現状に満足しているのに、「新たな選手発掘に利用すべきだ」などとは普通（しかも自分がそんなこと言う立場でない人は）言わないものですから。ただ私の感覚に同意できない方には、ここに飛躍が見られるのかもしれませんね。
（アジアカップの）グループ・リーグはかなり苦戦していたと思いますけど、トーナメントに入ってからはどうでしょう。攻撃的なサッカーを展開していたとは思わないけど、試合はかなりの時間帯で支配していたと思いますよ。
私のアジアカップの見方は簡潔にこちらに。この辺の議論は今はあまりする気がないのだけど、ヨルダン戦ではやはり押されていた、引いて守らざるを得ない状況にされていた、と私には見えましたね。バーレーン戦では、遠藤の退場後、オープンガードの殴り合いのイーブンな戦いになりましたが。中国戦の試合内容はよかったと思います。ただ、試合内容は大会全体を通して見るものだと私は思いますので、引いて守ってセットプレーで得点するという試合内容が多かったと私は思いますよ。
私の書き方の、「セットプレーにかける」というのが、もしかしたら気になるのかもしれませんね。ジーコがそれを意図してやっている、それはいかん、と私が非難しているように感じられるのかな？だとしたらそれは私の筆が滑りました。あくまでも試合内容の話なので「結果として」そう見える、というお話です。
で、最後にアプローチの部分ですけど。 まず、代表そのものの強化、というのをケット・シーさんがどう捉えているのか、がよくわかりません。ただ、
>｢代表監督は日本全体の長期的育成をするべき｣
という点については、ボクはそう書いたつもりはありません。代表そのものの強化を、どこまで代表監督に求めるのか、という点に疑問を感じてるわけですから。
これは興味深いですね。私は「代表チーム」の強化は、もちろん代表監督の役割だと思っていますよ。自分の構想にあう選手を選び、組み合わせ、「チーム」にすること。そのチームに組織、戦術、連携、メンタリティ、ゲームプランなどなどを与えていくこと、つまりチームを強化していくこと、それによって結果を出すことがプロの代表監督の仕事だと思っていますから。そしてこれは、やり方は独特ながら、ジーコだってやろうとしていることであると思いますけど。
ただ、それよりも広い、日本のサッカー全体の展望を見ることも、代表監督に求めたい、という意見も世の中にはあると思います。私も個人的にはそういう監督が好きです。しかし、そのときの代表監督がそういう人でなかったとしても、それを理由に非難はしないですね。
>今ある資源を使い尽くしたとき、
と書かれているので、日本代表は現在のところ収支としてマイナスだ、という認識はあるんだと思うのですけど、収支としてマイナスになった部分はいったいどこなのか、という点と、黒字の部分の計算は本当にあってますか？という部分。それと要求している結果は投資額に見合っていますか、という部分。その上で、ジーコの方針に対してアプローチはないと感じています。
それは現在書き中です（笑）。ＴＥＮさんの意図に沿ったものになるかどうかはわかりませんが。ただ「収支として」という点で言えば、アジアカップに優勝しているので、プラスなんじゃないでしょうか？ただそれは企業の決算なら「今期の」収支はプラスだけどね、ということでしょう。マネジャーは「今期の」収支をプラスにすることだけがミッションだからそれでいいのだけど。
で、完全にボクの文章が書き足りない部分なのですけど、「ちょっと話を変えて」以降はケットさんに直接のレスしているつもりがなかったんです。
あ、そうなんだ。それについては私の読み違いですね。失礼しました。ただ「トラックバック先もそうだけど」ってちょっと書いているから、トラックバック先＝私 はそんなこと言ってないぞ、とは思ったわけです。でも話し合えてよかったですね。
（独り言）早くまとまった時間を作って、アジアカップ以後のジーコ評価のまとめをしないといけないなあ。時間的にはそうとう難しいんですけど。むむむ（笑）。
それではまた。
03:15 PM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(1)|
November 11, 2004大山とは？
国立で行なわれた新潟ｖｓ柏の試合に、駆けつけて来ました。いつもの彼らの試合を生でたくさん見ているわけではないので、正確なところはわからないのですが、柏は結構よくなっているように見えました。コンパクトにできていたし、新潟の強力３トップに対する守備陣の集中力は素晴らしかったですね。
******************
さて、前回の書きこみにTENさんからトラックバックでご意見をいただきました。BLOGは議論に最適のツールなのだそうですが、はたしてそうなりますかどうか（笑）。いただいたご意見に考察を加えてみたいと思います。
まずはじめに言っておきたいことは、私はＪクラブ首脳の「先につながる選考をして欲しい」という談話だけから、前回の書きこみをしたわけではないということです。あちこちの掲示板で、あるいはメディアで、そしてサッカー関係者の間でも賛否両論、大激論が巻き起こった。その全体が「大山鳴動して」だと私は思っています。そしてその反対派の意見を総じて眺めてみると、「新戦力を起用して、代表チームの底上げをして欲しい」というものであったと私には受け止められました。そういった意見の出てくるベースはなんなのか、そこを考察したのが前回の書き込みです。
Ｊリーグのクラブの首脳が「代表に功労者を呼ぶ」ことに疑問を感じているのは間違いないでしょうが、ジーコの方針、やり方に不満を持っているから口を出したわけではないでしょう。予選を突破した以上、これまでフルに戦ってきた選手を休ませたい、というのが要望としてまず出るのは当然でしょうが、だとすれば呼べるのは新戦力、あるいは控え選手なわけで（だって、代表選手以外って、このどちらかしかいないでしょ）
｢これまでフルに戦ってきた戦力を休ませて欲しい｣という談話がクラブ関係者から出ましたでしょうか。出てきたのは、「先につながる試合をして欲しい」ということですよね。「休み」より先に、そういう談話が出たことから私が受けたのが、前回書いたような印象なのです。ただ、もう一度言いますが、彼らの談話「だけ」から考えたことでもないですが。
クラブの首脳も日本のサッカーを愛する仲間だと私は思っていますから、ただ「自クラブの選手を休ませたい」｢若手をプロモーションしたい（これはTENさんではなく、コメント欄でキンタローさんが書かれた言葉ですが）｣という考えだけで、｢先につながる試合をして欲しい｣と言ったとは、私には思えないんですね。もちろん、この推測が的外れであり、彼らが完全に利益追求のためだけにそう言った可能性もありますよ。でも私はもう少し彼らを信じたいわけです。
確か、別のコラムで読んだ話だと、ジーコは誰を何人呼ぶのか、は一言も語ってないらしい。正直言って、ここまで批判が大きくなるなら、ジーコがどんな代表選考をするのか見てみたかったけど、まさか全員が「功労者」ってことはないでしょ。こういう批判がジーコの選手選考に自制をかけたのかもしれないけど、自分の意見が正しく広まる前にこういう批判が飛び出たことに、ジーコは不満を持っているかもしれないな。
私もそう思いますよ。まさか全員が功労者ってことはないでしょうから、功労者をこれまでのサブと組み合わせることになるだろうし、それは特に問題とするにはあたらないと思っています（そう書きました）。これまでも書いているように、そこにチーム強化の意図があれば、私は｢功労者を呼ぶ｣ことを批判するつもりはないのです。
むしろ、Ｊクラブの首脳を集めて｢こういう考えで功労者を呼ぶのだ、それが私の哲学なのだ｣としっかりと語って欲しかったぐらい。そこに、「チーム強化」の考えがあれば、つまり｢ここで功労者を呼ぶことこそが『先につながる試合』なのだ｣と説明できれば、Ｊ関係者だって納得したかもしれない。それをせずに、「これまでサブだった選手の声を聞いて」断念してしまったのが、私にはむしろ残念です。
だいたい、アジアカップの戦術を「引いて守ってセットプレーにかける」なんて、正当な評価なのかな。守備から入って、ハーフ（あるいは単なる）カウンターなんて、まさに今チェルシーがやってるサッカーで、得点力不足を批判されるあたりもそっくりなのだけど、それでもしっかり勝ち上がってるところもそっくりなのはどう評価するんだろう？
チェルシーと同じように評価しなければいけないということもないと思うのですが（笑）、アジアカップの場合はカウンター、あるいはダイレクトプレーもそれほど上手く機能できていたとは思えないんですね。得点のかなりの部分がセットプレーでした。それはさておき、あれに「ボールを支配して攻撃的なサッカーができた」という評をする人はおりますまい。しかし、「それで優勝できたのだから、それでいいのだ」「あの暑さでは、あれが最適なのだ」という考え方はあっていいと思いますよ。
「代表の存在価値」自体がずれている以上、今出ているジーコ批判にあまり意味があるとは思えないんだよね。ジーコは現場の人間で、自分の「主義・信条」を貫けばいいけど、批判する側には自分の「主義・信条」とは別に、「ジーコの主義・信条に思いを至らせる」必要があるはずだと思う。だけど、このトラックバック先もそうだけど、今のジーコ批判にはそういうアプローチがない。
あらら、「ない」と言い切られてしまった（笑）。以前からも、特にアジアカップ以後にはそういうアプローチをいくつかしているつもりなんだけどな。これとかも。
代表合宿と選手選考で強化する、という発想が「代表にとって当然あるべき目的の一つ」に数えられていること自体が、そもそもちょっとズレている気がするんだよね。アジアカップ、WC予選、WC本大会と、どれも負けられない戦いが続くのに、育成や長期的な視野がそもそも絶対的なの？代表合宿とスポットである予選の試合を通じて、代表チームそのもののレベルってどこまで上がるんだろうか。強化、育成を否定するつもりはないけど、今の日本代表の置かれた環境で、そんなに重要で、Ａ代表に求められる要素なんだろうか。
いや、私は育成や長期的な視野を「当然あるべき目標の一つ」にしてはいないですね。現代表チームの｢強化｣は当然必要だけど、｢日本全体の底上げは代表監督のミッションではない｣と私も思いますよ(先のリンク先でも書きましたが)。しかし、批判ではなく個人的な好みとしては、できればそこまで考えてくれる代表監督を望みたいとは思いますけどね。
で、その発想に違いはどこから生まれるのか。オレは、短期的なプロジェクトが3つ4つ続いた結果、4年間がすぎると思っているのだが、どうやらジーコ批判をする人は、まず4年間という育成スパンがあって、その中のターニングポイントとして3つくらいの大会が存在している、言い方を変えれば、トルシエ時代の強化方針が今、この状況でも取れるとと考えているようだ。
で、｢代表監督は日本全体の長期的育成をするべき｣というミッションを私は掲げていないので、この「ジーコ批判をする人」に対する反論は、私にとっては反論になっていないんだな。
もう一つは、トルシエが若手を継続的に使い続けられたのは、その時の環境による部分も大きいと思うし、「今の日本サッカー界の状況を考えれば、同じ方針は難しい」とオレは思っている。この「今ある環境」からスタートしないで、マスコミが載せた記事やコメント、試合の感想からスタートしている時点で、多分批判としては意味をなしていない。
私もトルシェのときは非常に特殊な状況だったと思っています。あれほどの若手に切り替えるべき時期は、そうそうないでしょう。なにより、今代表の主力の79年組だって、25歳、まだまだ若手ですよね。１９９８～２００２と同じ起用法を取る必要はないし、現五輪代表がフル代表に選ばれないのも、ジーコの「成熟した選手を求める」という方針では仕方がないと思います。しかし同時に、そのやり方によって、現在失っているものがあるよなあ、というのは私の素直な感慨なのですね。
私は、ジーコ監督の「１戦必勝主義」「ヒエラルキー主義」には個人的には賛成しません。それはブラジルならともかく、日本に向いている手法ではないと思っています。しかし、少なくともジーコ監督はそれでアジアカップで結果を出しました。優勝という成果はこの上ないものです。それは非常に高く評価していますよ。ただ、「今後は」なるべく問題点を解消しておいた方がいい、あるいは、もっと上を求めてもいい。そのためには、こういうジーコ監督に対する「現状分析」と「将来への展望」を考えておく意味はある、と思っているのですね。こちらはもっと時間をかけて考えたいことですが。
この話題（召集関連）は、もう一回だけ続けます。
それではまた。
03:47 PM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(1)|
November 10, 2004大山鳴動して２
私は前々回の書き込みで、功労者召集を、「単なる感謝のために行うのか、『魂の継承』のために行うのか」そこが重要だ、と書いたのですが、結局、今回の代表発表会見でも、「魂の継承」についての言葉は聞かれませんでしたね。あくまでも「感謝」のために行いたいということのようです。ジーコ監督は「お祭りではなく真剣に勝つために戦う」という趣旨の発言をしていますが、やや違和感がありますね。
「真剣に勝つために戦う」ことと、「日本代表の強化のために戦う」こととは、実はイコールではありません。卑近な例で言えば、オールスターだって「真剣に勝つために戦って」はいるのですから。「日本代表の強化のために戦う」こととは、今の日本代表に何が欠けているのか、あるいはプラスすべきところはどこなのか、そういうことを考えて、それに応じた策を講じていく、ということです。そのために試合を「使う」ということによって、このような消化試合も「強化のための試合」として行くことができるのですね。
いわゆる｢功労者｣がシンガポール戦へ参加することによって、何かを現日本代表チームにもたらすだろうとジーコ監督が考えて、｢強化のために｣このプランを発案したのではないか、と私は予想していました。さすがに本当にただの「感謝」のためだけに、代表の試合を、それも予選を、つかうことはあるまいと思ったからです。しかし、どうも私の予想は外れたようです。
以前にもご紹介したように、サカマガ997号の西部さんの意見
（ジーコ監督は）今日がなければ明日はないという１戦必勝主義者だ。前監督がすべては明日のためにと、今日を使ったのとは正反対のアプローチである。
がまさに至言だった、ということでしょうね。｢今日がなければ明日はない｣、目先の一勝主義の監督が、いわゆる消化試合を与えられた場合に、｢明日のために｣ではなく、｢感謝のために｣と思いついても、それはある意味当然のことともいえましょう。しかし、それでいつまで「明日があるさ」と言っていられるのかどうか。
さて、今回招集される人数は、怪我人と海外組をのぞいた18人と言うことになりました。1次予選の試合に実際にエントリーできるのは18人で、これまでは22人を選んで合宿を行い、その中から18人を選んでいたわけです。今回は最初から18人しか選ばなく、そのまま行く、というカタチになるようです（紅白戦はどうするんだ？・笑）。
ここに、アジアカップのチーム以外から新規に召集されたのは、大久保選手一人にとどまりました。大久保選手も、昨年のコンフェデ杯、東アジア選手権などではしばしば起用された準レギュラーでしたから、まったくの新顔はただの一人もいないことになります。｢ジーコ監督はブラジルに帰っていて、新戦力を発掘する暇がなかったのだから当然だ｣という意見もありますが、私はそれよりも、｢ジーコ監督はアジアカップのチームを壊したくないのだろうな｣と受け止めました。
オマーン戦でもそうでしたが、アジアカップの時のチーム、やり方で、来年のアジア最終予選も戦っていく、いける、ということなのでしょう。試合内容は「引いて守ってセットプレーにかける」というものでしたが、それでアジアナンバー1になったのだから、4.5枠あるアジア最終予選にそれで臨むことは、論理的には確かに間違っていません。
しかし多くの人が、「あの内容では今後困る」と考えたことが、｢功労者ではなく新戦力の起用を！｣という意見につながったのだと私は思います。本来なら代表選考に口を出す立場ではない、Ｊリーグクラブの首脳までが、そのような意見を表明していましたね。なぜこれほど「大山鳴動」したのか。それは、「あのままでよい」と満足している代表監督と、｢あのままでは困る｣と考えている日本サッカー界の、目線の高さの違いが浮き彫りになったということでしょう。
試合にはいわゆる｢チームを支えてきたサブ組｣を起用するにしても、合宿にはこれまでどおり22人呼んでもかまわないわけですね。そこに代表経験のない選手を(例えば4人）呼び、代表の雰囲気に慣れさせておく、ということは、今後をにらめば意味があることです。ジーコ監督はそれさえしなかった。これはそうとう強固な「あのままでよい」という意思の表明であるように思えます。
今ある資源を使い尽くしたとき、そこに私たちが直面するのは、どのような明日になるのか。エルゲラさんも考察されているように、そういう問題なのでしょうね。
この話題はもう一回続けます。
それではまた。
09:44 AM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(1)|
October 25, 2004功労者をめぐる議論百出
しかしまあ、ジーコの功労者招集案は、なんとも賛否両論のようですね。
■私はこの件に関しては基本的に、「騒ぐようなことではない」というスタンスです。
１）まだ召集そのものが発表されたわけではないこと。
２）何と言っても、やはりこれは消化試合の話であること。
３）ジーコ監督が日本におらず、その真意がわかりにくいこと。
というようなことが理由ですね。ジーコ監督は今日本にいないわけで、帰国してからJリーグのビデオを見て、唐突に（笑）大黒と大久保を呼ぶかもしれないじゃないですか。まだ声高な批判には早いのじゃないかと思います。
■この件に関し、中澤が意見を言ったという報道があります。中澤の発言は、
シンガポール戦はこれまで控えだった選手を起用してほしい。アジア杯で勝てたのも彼らが腐らずにチームを支えてくれたから。戦力も底上げできる
ということで、まことにもっともなことと言えます。ただ、これに関しても「功労者」と「これまで控えだった選手」を組み合わせて起用することもできるわけですね。選手発表がない段階で「功労者」か、「サブを起用」か、二者択一で考える必要はないのではないかと思います。
ジーコは「功労者」の候補について、カズ、ゴン、秋田、沢登、小村、というところを考えているようですね。他に山口や名良橋あたりも候補になるでしょうか。仮にジーコの言及した5人が起用されるとすると、
－－－カズ－－－ゴン－－－
－－沢登－－－－－藤田－－
－－小笠原－－－遠藤－－－
三都主－秋田－小村－三浦淳
－－－－－曽ケ端－－－－－
というようなことになり、これは「功労者とサブのミックス」ということができるでしょう。これがそれほど問題であるのかどうか？
■確かに、この試合にいわゆる「若手」を呼んで、今後のために日本サッカーの底上げをしておくというのは、一つの合理的な強化法といえます。これは、現状のチームにサブが足りないから、ということでは「なく」ですね。海外のチームとの試合経験を、少しでも多くの選手に経験させておく。それが日本サッカー全体のためになる、ということまで、代表監督は考えてもいい。もちろん、その中から代表にフィットするような人材が現れたら、戦力の底上げにもなるわけですし。
しかし、ジーコ監督は武藤さんが「ジーコ氏は信念を持って『その場主義』を貫いている」とおっしゃるように、あるいはサカマガ９９７号の西部さんが
（ジーコ監督は）今日がなければ明日はないという１戦必勝主義者だ。前監督がすべては明日のためにと、今日を使ったのとは正反対のアプローチである
と書かれているように、信念を持って「目先の１勝主義」を貫いているのであって、ここでこれまで代表召集経験のない選手を呼んで起用するということは、その範疇には入らないのでしょう。よいか悪いかはともかく、ジーコはそういう監督なのだ、ということです。
■そして、現在の侃々諤々の議論は、やはり「そこ」に起因するものと考えた方がよさそうです。アジア相手にも下がった最終ラインで対応し、セットプレーに頼ってアジアカップで優勝、１次予選も通過しました。が、その内容は、最終予選を見据えて、これでいいのかどうか。「目先の１勝主義」的には、なにも問題がないのでしょう。このままで最終予選も戦える、勝ち抜けると考えている。しかし、現在のチームだけではなく、日本サッカー全体の将来を考え、ドイツでのパフォーマンスも考えた場合、つまり目線を高く持った場合には、やはりよりいっそうの向上を目指して欲しい。そのためにシンガポール戦を使って欲しい、ということになる。その乖離、主義と目線の差が、現在の議論百出を生んでいるのでしょうね。
繰り返しますが、私は、今回の召集案自体は「騒ぐようなことではない」と思っています。しかし同時に、これまでのジーコ監督と、その周辺の議論すべてを集約したような、興味深い事例であることだなあとも思っています。
■さて、この記事に関連するいくつかの議論ですが・・・。
まず、「フェスタ（お祭り）だ」という部分に関しては、それほど過敏に反応することではないのでは？と思います。もしかしたらブラジルでは、消化試合一般のことをそう呼ぶのかもしれないじゃないですか（笑）。言葉が違うのですから、ニュアンスも違うでしょう。
若手選手らを起用すべきとの声には「失礼な言い方だが（格下の）シンガポールではテストの機会にならない」と反論した。
これについても、「ジーコ監督のやり方ならば」そうでしょう、と思います。選手が話し合って連携を作っていくチームで、いきなりぽっと入れられた若手が、しかもこれまでのサブの選手と組み合わされて、テストになるでしょうか？シンガポールが相手だからということではなく、この試合自体の位置づけとして、私もそう思います。
ジーコである以上、代表の世代交代はゆっくりとしたものになるでしょうし、それによって後続の世代は国際経験が少なくなりますね。一つの代表チームのことだけじゃなく、そういうところまで考えて「日本全体の底上げのために」若手を起用することはあってもいいのですが、もちろんそれはジーコ監督のミッションには入っていないことです。ただ我々サポとしては、「ジーコ以後」のことまで考えなくてはならず、そうすると背筋が薄ら寒くなってきますね（笑・・・えないけど）。
■ところで、私がこの記事を読んでちょっと思ったのは、「少なくとも現時点では、『魂の継承』話は出てきていないなあ」ということでした。「功労者」を呼ぶことは、彼らの最終予選の経験や、代表の重さを体得していること、いわゆる「魂」を、現在の代表選手に注入させるためだ、という意見があるのですが、少なくとも現時点まではジーコ監督はそれを口にしてはいないですね。ただ「日本サッカーの歴史に貢献してくれたことに感謝するため」と言っているようです。ジーコ監督の真意がどの辺にあるのか、これからちょっと注目ですね。
■さて、、その「真意」の問題です。呼ばれる選手はどういう気持ちなのか、ということがあります。カズは、
正直言って予想もしていなかった。Ｊリーグで活躍しないと呼ばれないと思っていたので（今季はＰＫ１得点）。その部分では複雑。
呼ばれれば、日本代表が勝つためにやりたい。
と、前向きなコメントを残していますが、やはり複雑であることも吐露しています。これは（ソースは失念しましたが）選手が「どういう理由で呼ばれるのか、教えて欲しい」という趣旨のことを語っていたのと同じことであると思います。サカマガの千野さんが
噂されている召集組、カズや中山たちにも失礼になる。
カズや中山らは、代表チームに誇りを持っている。現役である彼らは、今でも代表に呼ばれることを目標にプレーをしているはずである。しかし、代表に呼ばれることはあくまで実力でなければ意味がない。
今回のプランだと彼らを招集することは、功労者への感謝ではなく、温情になってしまう。
と、書かれているように、
「現役の日本代表は、その時のパフォーマンスが日本最高だから選ばれるのだ」
「だから、自分も他の多くの選手も、それに値するプレーをしようと日々頑張っているのだ」
「今の自分のプレーがそれに値するかどうかは、自分でわかっている」
「にもかかわらず『功労者』として呼ばれるということは、『温情』ということではないか」
ということであると思うのです。これが「呼ばれる選手に失礼」かどうかはわかりませんが、個人的には私だったら、そのような形で自らが誇りを持っていた舞台には立ちたくないなあ、と思います。
私が先日「違和感」として、唯一引っかかったのはこの点ですね。呼ばれる選手たちには、気持ちよくプレーできるように、しっかりと理由を説明してあげて欲しいものです。ジーコ監督が自ら面と向かって話せば、きっと選手たちは理解できると思うのですが、そういう意味では先に新聞辞令が出てしまったことが、今回の問題を複雑にしましたね。現在のこの問題をめぐるサポの議論は、ちょっと本人たちにかわいそうなことになっているように思います。ここはまさに功労者たちへのリスペクトをこめて、少し静観するようにできないものでしょうか。
■最後に、仮にこの召集案が実現したとしても、これで「功労者への感謝」を示すことを終わりにしないで欲しいものだと、協会に強く要望したいと思います。千野さんのコラムにあるように、これを契機に代表引退試合などを整備して、しっかりとした「感謝を示す」機会を作って欲しいですね。その方がよほど大事なことだと思うのですが。
それではまた。
12:48 PM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(2)|
August 07, 2004前夜
いよいよ決勝ですね。
多くの方が言われているように、コンフェデはアジアの日本にとって、欧州南米と公式戦で戦える数少ない機会、その出場権は非常に重要です。また、ここまで苦しい戦いを勝ち抜いてきた選手たちも、優勝してこそ自信と一体感をつかめるでしょう。アウェーの環境、審判と問題はありますが、それを実力で跳ね返して、是非是非優勝して欲しいと思います。
ところで私は、すでに書きましたように、アジアカップの日本代表については楽観的に考えていました。実際はかなり苦労しながらも、ついに決勝までたどりつきましたね。決勝の相手は中国ということになりましたが、この戦いもやはりある程度は楽観できる状況であろうと思います。
１）チーム作りのための時間が取れたこと。特にメンバー固定により、連携の熟成のための時間がたっぷりと取れている(メンバー固定には私は賛成しないけど、熟成の役に立つと言うポジティブ面は否定しない)。
２）個人の能力において、日本はすでにアジアの強豪であること。この大会でも中村の左足、玉田のスピード、三都主の切り返し、そして中澤のヘッドなどなどアジアの水準を凌駕し、大きな武器となっている。
３）北京が涼しい気候であるようであること。コンディショニングはあと一試合は持つのではないか。中国も、準決勝で１２０分間戦ったあとでもあることだし。
４）ブーイングや、２試合続けての激しい戦いにより、チームのモチベーションが高まっているようであること。特にヨルダン戦のPK戦以降は、一体感が強まっているように見える。
５）中国は、これまでの試合を見る限り、特に攻撃面での恐さを持っていない。韓国やイランの方が恐かった。
といったところでしょうか。
心配は選手の怪我、疲労だけですね。これは「かわいそう」ということではなくて(笑)、例えばDF陣の疲労が抜け切れていないと、集中力や、１対1の攻防に際しても身体の切れに問題がでて、失点してしまう、という危険性がある、ということです。それさえなければ、アジアカップ連覇も相当近いところまで来ていると思います。
ところで４）モチベーションについて少し補足をしておきたいと思います。
ルイスアントニオ高崎氏（ブラジルスポーツ庁長官時代のジーコのアシスタントだった方）の手になる「ジーコ 終わりなき挑戦」という文献があります。その中には、９８年大会直前にブラジル代表のテクニカルコーディネーター（当時の監督はザガロ）に就任したジーコの活動について、詳しく書かれています。
ジーコが日本代表監督になった直後にそれを読んだ私は、「ジーコのモチベーション作りの能力は高いはずだ」と当初、思っていました。というのは、本書中でジーコは自分の役割について、
大きくは、選手とスタッフ、ＣＢＦ会長などの役員との間にいい関係を作ることだ。
私は誰に対しても同じ姿勢であたることを自分のモットーにしているから、その自分の哲学にのっとってチームをまとめたい。チームをひとつのマインドを持った大きな体にしたいのだ
と語っており、テクニカルコーディネーター（以下ＴＣ）のひとつの大きな役割が、まさのその点、モチベーションを盛り上げ、維持していくことにあるように読めたからです。そしてまた、「ジーコは代表チームの潤滑油」という章があり、ジーコが合流後、代表チームで会話が増えた、明るい性格で誰ともふざけあえるジーコが、チーム全体にいい雰囲気を与えた、とも書かれています。
おそらくはジーコは、自分の性格を生かして、チーム全体をファミリーのようにすることで一体感を作り、モチベーションとしていくようなやり方をブラジル代表ＴＣ時代にはとっていたのでしょう。それならば、それは日本代表でもできるはずではないか。ジーコ就任当初、戦略や戦術、組織作りの手腕などに疑問を呈しながらも、この点に関してはジーコの能力は高いはずだ、と私は思っていたのです。
しかし、皆さんご存知のとおり、今年のイラク戦からオマーン戦、そしてシンガポール戦と、さまざまなマネジメント上の「悪手」によって、チームは戦う集団とは言えないような状態に陥りました（と私は思っています）。私はその点をずいぶんと糾弾しましたし、今でも、「チームのモチベーションの状態を的確に見て取って、必要な手を打つ」という意味での「モチベーション･コントロール」に関しては、ジーコ監督の能力はけして高くないようだ、と考えています。
このアジアカップ、オマーン戦からヨルダン戦に至る過程では、試合の入り方をうまくできていないような状態が続いていました。西部氏がオマーン戦の苦戦の原因を「予断ではないか」としたように、モチベーションの作り方が、ここでもうまくいっていないように見えました。しかし、この厳しいアウェーでの長い戦い、合宿の期間中、ジーコ監督の「一体感を作る能力」は徐々に徐々に発揮され、見えないところでチームをひとつにして行っていたようですね。それはヨルダン戦の延長開始前、スタッフまで一体になった円陣でついにカタチになって現れたように思います。
それはさらにアウェーの過激なブーイング、不可解なジャッジによる退場、さらにもう一度の延長戦、などなどによって、より強化されたのではないか。それがまさに逆転に次ぐ逆転劇につながって行ったのではないか、とジーコ監督に批判的な私にも思えます（注：そもそもあのような失点を招いた組織作りの手腕や、チームマネジメントについては横におきます）。遠回りはしましたが、ジーコ監督はついにそのよさを一つ日本代表にもたらした。今の代表チームは、そういう状態なのではないでしょうか。
それがあれば今回のアジアカップ決勝、日本は中国よりもずっとずっと優勝に近いでしょう。
優勝まであと一歩ですね。今日だけは監督込みで、日本代表全体を応援します。連覇を目指して、ガンバレガンバレ、日本代表！
それではまた。
01:25 AM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(2)|
August 01, 2004アジア諸国はトルシェ日本の夢を見るか
ＰＫ戦には感動しましたね。久しぶりに鳥肌が立ちました。酷暑の重慶で１２０分間戦い抜いた選手たち、そしてＰＫ戦での川口の頑張りには、心からお疲れさまといいたいです。
さて、試合内容ですが、「韓国の猛攻をしのいだ」感のある韓国vsヨルダンを見ると、とても昨日のような試合展開は予想できませんでした。ヨルダンは組織的なプレスに、組織的なパスワークで相手を崩していく、いいサッカーを構築していましたね。ヨルダンもオマーンも、いい監督に出会ってレベルアップをしているようです。
思い起こせば、２月のオマーン戦で私は心底落ち込んだのですが、それはそのときに書いたように、２０歳そこそこのオマーンに、「組織力で負けていた」からなのです。
その後、欧州遠征で持ち直したかに見えたのですが、それはやはり敵がこちらを研究してこない親善試合だからであり、また、ある程度時間が取れたことで「選手が話し合ってチームを作る」ことができたからでもありました。
さて、このアジアカップではどうでしょう。
初戦のオマーン戦、やはりオマーンに組織で、今度はさらに「完敗」をしていましたね。日本が動けていなかったのは、暑さだけが問題だと言う人もいましたが、私はそうは思えません。オマーンはよい監督に出会い、組織力のレベルアップを果たしています。ソースは忘れてしまったんですが、オマーン戦後に中村選手が
本当は自分たちで動いてボールを取りに行けばよかったんだけど、取りにいけなくて、後手後手になってしまった。自分たちから動くのではなくて、敵のボールをあとから追っかけて動かされてしまった。それでかえって消耗してしまった。
という趣旨のことを語っていました。これはまさにそれを意味していると思います。日本は組織的なプレスのレベルで負け、ボールを動かして相手を走らせる、組織的なボールポゼッションのレベルでも負けていたのです。
ヨルダン戦でも同じことが起こりましたね。アジアカップ予選や、Ｗ杯1次予選の結果を見れば、ヨルダンは急成長している弱くない国だと言うことはわかりますが、ｖｓ韓国戦では、韓国の猛攻にＧＫを中心に必死に耐え、そこからのカウンターで勝機を伺うチームに見えました。しかし日本代表は、そのヨルダン代表にもやはり、組織力で負けてしまい、プレスでボールを奪われ、複数の選手の意識の連動したパス回しで中盤を支配されてしまいました。
ボールポゼッションは日本49％ｖｓヨルダン51％だったそうです。しかし、ヨルダンの攻撃はスピーディで、スムースに前にボールを運んでいた印象がありませんでしたか？逆に日本のボール保持は、ＤＦラインやボランチレベルでの、横へ横へのパスが多くなかったでしょうか？数字はこうでも、全体としてはさらに差があり、試合を支配され波状攻撃を受けていたというべきではないかと思います。
それは、ヨルダンの選手が、必要なときに必要なところへ、共通理解のもと、ススッと走ることができていたからです。スペースへ走る選手へパス、その選手がパスを出せる位置へススッと動く。そこへまたパス。その繰り返しによって、ヨルダンは日本ゴールに近づき、そこからはスピードやテクニックを生かして、シュートまで持ち込んでいきました。
日本は逆に、一人がボールを持っても周りが連動して動き出さない、「いつ動き出すかが自由なサッカー」であり、パスは足元へ、足元へ、という単調なものになります。それはヨルダンのプレスの格好の餌食でしたね。囲んで奪うこともできますし、パスコースがわかりやすければインターセプトもできます。そして、ヨルダンはこの環境下でも１２０分間、プレスサッカーをやり通しました。
（ちなみに、ヨルダンは湿度の低い国らしく、さらに暑い重慶には移動の後入ったばかり。「日本はヨルダンよりも暑さに慣れていないから走れなかったのだ」とはさすがにいうべきではないと思います。）
「サッカー批評」２００２isuue１６「ワールドカップ最終出口」巻頭対談で、
「組織のサッカーだと個が埋没するというイメージではいけない」
「組織が個を光り輝かせるんです」
と小野剛氏は言っておられますが、オマーンやヨルダンはまさにそれを実現しようとしていますね。あと足りないのは経験だけではないかと思います。いい監督に出会えてよかったですね。
トルシェ日本・２０００アジアカップ・インパクト
私は「アジア諸国はトルシェ日本の夢を見るか」と題し、レバノン２０００での日本代表の躍進を見て「日本だけがヨーロッパのサッカーをしているようだ」と思った国々が、組織サッカーをしっかりと強化しよう、と考え始めているのではないか、と書いたことがありました。
当時は中国やサウジなどの国を念頭において書いていたのですが、むしろこういった中東の中堅国においてそれが実際のものになっているのをみると、複雑な気分ですね（笑）。逆に、韓国やイランなどのもともとの強豪国は、アジアカップのほかの試合を見ると、やや停滞している感がありました（その筆頭は日本なのですが・泣）。やはり個人で何とかできると思ってしまっているからでしょうか。
日本はもともとアジアでも突出した存在ではない。だからこのぐらいの苦戦は当たり前なのだ、という意見があるようです。前半の意見には私は同意します。日本のクラブは、ＡＣＬでも苦戦続き、なかなか優勝することができません。ベースの部分では、日本はけしてアジアで突出した力を持つ国ではないと私も思います。
そして、だからこそ日本の強みの源泉であった組織力を捨て去るべきではない、と強く強く思っていました。組織的なプレッシングで相手を追い込む連動した守備。そこから共通理解の下、ボールも人も連動して動く展開の大きなパスサッカーによる攻撃。それは前回アジア杯を制した、あるいはコンフェデ杯で準優勝した時の、日本の誇るべきところでした。しかし、それは現在では消え去って、すくなくとも、今回のアジアカップにおいてそれをしているのは、あきらかに対戦相手のほうですね。
日本はもともとアジアでも突出した存在ではない。だから「自らの強みを捨て去れば」このぐらいの苦戦は当たり前なのだ。そういうことではないでしょうか。ほかにも大会を勝ち抜くためのチームマネジメントや、選手の疲労は大丈夫なのか、など、いろいろと問題もあると思います。同時に、今の日本代表が「ＰＫで上には上がれるが、内容では圧倒された」という状態にあるのはなぜなのか、その原因もはっきりしてきたのではないかと私は思うのです。
さて、移動込みなか二日でバーレーン戦ですね。難しいでしょうけれども、選手たちにはしっかりと休養をとって欲しいです。
それではまた。
04:56 PM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(4)|
July 08, 2004協会の一貫性
さて、ヤナギのケースには追加で考えておかなくてはならないことがある、と思います。
先に書いたように「協会の対応」という部分です。
だが、広島合宿初日の練習後、ジーコ監督は柳沢について「アジア杯が終わった後なら問題ない。アジア杯は参加させる。話し合い？ それは協会の方の問題」
これはジーコ監督の談話ですが、これを聞いて私には疑問がわきました。
「協会の方の問題？」
「だって、久保とは直接話したじゃないか」
「以前に辞退した高原とだって、直接話したじゃないか」
「そして、彼らの場合は、直接の会話で不召集を認めてあげたんじゃないか」
「なぜヤナギの時だけ、そうしないのか？」
？？？？？
結論から言えば、私は先にあげたジーコ監督の言葉は、基本的には正しいものと、今では思うようになりました。
それは、「招集をするのは原則的には協会である」ということに気づいたからでした。
さかのぼってみましょう。今回のヤナギの件と似たような事例がありましたね。そうです、いうまでもなく、中田ヒデ選手の例です。
1999 コパアメリカ 休養のため欠場
2000 アジアカップ セリエＡローマに参加するため欠場
2001 コンフェデ杯決勝 ローマでの優勝の瞬間に立ち会うために欠場
このように、ヒデは「日本代表の公式戦を、個人的理由のために欠場する」ということを、けっこうコンスタントに行ってきました。さて、これはなぜ許されたのでしょうか？これを許した「主体」はどこでしょう？
私はそれは「協会」であると思います。
コパアメリカはともかく、アジアカップでも、コンフェデ杯決勝でも、当時のトルシェ監督はヒデに、代表に参加して欲しいと希望していました。また実際、ＦＩＦＡルールにのっとれば、ＡＦＣの公式戦であるアジアカップなどには、クラブに対して強制力のある召集権を行使することもできたのです。
しかしヒデは、彼個人の意志を通し、招集を拒みました。それを「認めた」のは、実際に招集の主体となる「日本サッカー協会」であると私は思います。トルシェは、協会がそのように決定したので、しぶしぶ、おそろしくしぶしぶ（笑）それに従ったのに過ぎないのでしょう。コンフェデ杯決勝の事例などは、その「彼は承服していない」ことを如実に表しているのではないでしょうか。
これは当時、海外組がヒデ一人であり、また彼が日本代表の中で実力的、実績的に突出した存在であったから起こったことだと思います。協会も、関係者も、マスコミも、サッカー専門誌も、ほとんどのファンも、サポも、「ヒデが経験を積むことのほうがアジアカップよりも大事」だと感じていたように、私には思えます。
当時、「ヒデは重みのあるアジアカップに出場すべきだ。それをしないのは、代表軽視であり、けしからん」という論調は、私の知る限り、ほとんど見られませんでした。
協会は、この日本サッカー界の暗黙の総意を受け、いかにトルシェが要望しようとも、ヒデの意思を尊重した形で不出場を認める決定をし、トルシェに対し「協会の決定だから」と伝えたのではないでしょうか。
今回、ジーコ監督は、柳沢の招集を熱望しているように見うけられます。それは、「自分のあずかるチームを最上の状態に持って行くこと」を使命とする代表監督としては、当然のことともいえるでしょう。これは、トルシェ監督がアジアカップ前に、ヒデの合流を熱望していたのと符合します。
しかし、当時は協会は、ヒデの意志を尊重し、アジアカップの欠場を認めています。協会というオフィシャルな意思決定機関は、その対応において、継続性、首尾一貫性、インテグリティを持っていてしかるべきだと私は思います。また、そういう哲学チックなことでなくても（笑）、私たちは日々、特にアナウンスがない限り、ものごとは昨日と同じルールで動いていくはず、と考えて過ごしているはずです。
（そうでなくては、昨日までなかったルールで、しかもそれが周知されていないのに、いきなり裁かれるようなことがあっては、困ってしまうでしょう）
柳沢のケースは、これまでに数回あったヒデのケースと、カタチとしては変わらないものです。これについては、特別な理由がない限り、これまでと首尾一貫した対応を、協会は取るべきだと思います。
つまり、柳沢の個人的要望を受け入れ不出場を認め、ジーコ監督に対し「協会の決定だ」と伝えるべきだ、ということです。これまでとの継続性を考えるならば、当然のことでしょう。またそういう一貫性を期待するヤナギの考えは、まったく正当なものであり、責められるたぐいのものではないと考えられます。
（監督の要求、ということに関しては、ジーコもトルシェも、ヤナギ（ヒデ）に参加して欲しい、と要求している点は変わりません）
もし、これまでと「協会の対応」が変わるのならば、その理由、変わった基準などを明確にアナウンスするべきです。
本来ならば「事前に」それはなされるべきでした。それがない状態で、辞退の意思を受けてから「えーっと、これからはそれは認めないことにした。いいね」というのでは、あまりに場当たり的であり、恣意的であり、信頼することのできない対応といわねばなりません。
私が想像するに、柳沢選手から辞退の意思を最初に受け付けた担当レベルでは、彼らも「ヒデの例もあるし、辞退で問題ないだろう」「ジーコ監督は、そういう選手の意思を受け入れる人だし」という予断があったのだと思います。しかし、ジーコ監督のヤナギ招集の考えは予想外に硬かった（私はその要望を責めているわけではありません）。
現場担当レベルは、相当今困っていると思います。トルシェの時は、ある意味彼の要求を突っぱねるのは楽だった（笑）。彼は協会内で孤立していましたからね。しかし、ジーコ監督の場合はそうではない。かんしゃく持ち（ケット･シー私見）の会長のお気に入りですから、その要求を無碍にすると自分の立場がどうなるかわからない。しかし、ここでいきなりこれまでと方針を変えるには、上手い言い訳が考えつかない・・・（笑）。
これは私たちファンの側にとっても同様です。
今回の件で、「ヤナギの考えは甘い」「アジアカップは重要な大会なのだから、辞退などするべきではない」という考えを表明する方がいらっしゃいますが、それならば４年前にも、あるいは０１年コンフェデ決勝の時にも同じことを考えているべきです。しかし、そのように考えていた方は、世間を見ても、掲示板を見ても、当時から多くいたとは思えません。
もし当時からずっと、「ヒデはアジアカップにもコンフェデ決勝にも参加して当然だ」という論陣を張っておられたのならともかく、そうでないのなら、「考えが変わった」ことに対して合理的な説明をして、「これまでの流れからするとヤナギの考えはもっともだけれど、これからは選手の考え方も変えていって欲しい」という要望を表明する程度にとどめておくべきではないでしょうか。
確かにアジアカップは、本来はEUROと匹敵するような大会であるはずです。私たちはこれまで、少し軽視しすぎていたという部分はあると思います。ヤナギがどうか、ということとは関係なく、（今回のEUROの興奮も冷めやらぬところですから･笑）、今度はアジアカップをなるべく盛り上げて行きたいところですね。
それではまた。
12:42 AM [ジーコジャパン・考察] | 固定リンク | コメント | トラックバック(4)|
July 07, 2004久保のケース
久保に関しても、怪我の状態を直接見て確かめたい、場合によっては帯同しながら治療、回復具合によってはアジアカップでは起用したい、というのは、間違った考えとは思いません（それを表明する時に、横浜Fマリノスのスタッフを信用していないかのような印象を与える発言をしてしまったのは、マイナスだと思います