「ボールの落ち着きどころ」は必要か、否か？

私はＵ－２１ｖｓ中国戦のスタンドで、私の考え方自体が、「ゲームメーカー待望論」になっていることに気づいたのだ。トルシェ時代のように「まず左サイドに預ける」とか、ジーコ時代のように、ＯＭＦやボランチの誰かがボールを納めて時間を作り、その間にまわりが動き出す、というような意味での「ゲームメーカー」。私は本田君の技術を見ているうちに、知らず知らずのうちに彼にその役割を見出し、彼がそのようにプレーしないことに違和感を（勝手に）抱いてしまっていたのだ。

最近、オシム監督の現今のサッカーに対し「つまらない」という意見が、少数ながらあるという。なんとも短兵急な、とも思うのだが、おそらくは彼らが求めているのも、これと同じことなのではないか。誰かはっきりしたゲームメーカーがいて、彼がボールが納めてくれると安心し、そこから「なにかしてくれる」と感じ、まわりが彼に「使われる」ことを求める。そういうサッカーは確かに見やすいし、わかりやすい。善と悪、あるいはこの役者はきっと悪者、とかがはっきりしたドラマのように（笑）、役割分担がはっきりしたサッカーは、わかりやすく、おそらく「おもしろい」と感じやすいのだろう。

私もまだ、どうやらそういうサッカーを求めているらしい、というのが、先日のＵ－２１代表のｖｓ中国戦（の前半）を見てわかったことだ。しかし仮説だが、反町監督のチームでも、特定の誰かを「ゲームメーカー」にするということは、しないのではないか。本田君ほどの選手でも、ボール回しの間に「使われる」ポジションへ移動することが求められているのではないか。ゲームの流れの中で、誰もが中心になり、また逆に走る役にもなる。その役割がくるくる入れ替わる。そういう「多中心サッカー」を、Ｕ－２１も採ろうとしているのではないか。それが、本田君のポジショニングに、思ったよりも早い「動き出し」に、現れていたのではないか。

もちろん、私はグランパスサポではないので、クラブでの本田君のプレーをつぶさに見知っているわけではない。もしかすると彼は、グランパスでもこういう役回りを求められ、習熟し、それをＵ－２１代表でもやっていただけなのかもしれない。しかも私はこの試合前半しか見ていない（笑）。ここでこういうことを言うのは気が早いかもしれないことは自覚している。しかし、フル代表、Ｕ－２１と、「ボールの落ち着きどころ」を「わざと」設けないようなサッカーを見ていると、上記のような仮説を立ててみたくなるのである。

以前のエントリーで書いたのは、ありていに言えば「海外組が合流しても、ボールの落ち着きどころには『しない』かもしれないよ、オシムさんは」ということなのだ。技術の高い選手の合流があっても、一部の人が待望するようなサッカーにはならないかもしれない。これは、もちろん仮説であって、そういう選手が出ればそうする、のかもしれない。どちらかわからない。しかし、ストイコビッチに対し「彼は『正しい』ファンタジスタだ。彼は『走る』事を知っている」と言うオシムは、どうもそういう「落ち着きどころのあるサッカー」をよしとはしないような気がするのだ。

「多中心サッカー」はわかりやすくはない。しかし、もし実現できれば、確かに日本に向いているようにも思う。今後この仮説が正しいのか、またその方針は継続されていくのか、さらにはそれは世界に通用するのか、楽しみに見ていきたいと思う。

それではまた。