KET SEE BLOG

■ジーコ流「遅いサッカー」の結実

ペルー戦でもＵＡＥ戦でも、次のような意見があった。

「敵があれだけ引いているのだから、点がなかなかはいらないのは仕方がない」

いわゆる「攻撃のカタチはできている、後は決定力不足」という考えだろう。私はこれは「嘘」であると思う。

久しぶりの国立競技場で見てきたが、日本で何より特徴的だったのが、「守→攻の切り替えの遅さ」だった。現代の、ＤＦの能力が上がり、戦術も整備されてきたサッカーでは、いったん守りを組織されてしまうとなかなか点は入らない。そこで最も重要視されるのが、「ボールを奪った瞬間が最大のチャンスである」、という考え方、「守→攻の切り替え」なのだ。その瞬間なら、敵はまだ守備組織を整備しきれていない。そこでこちらの選手がいち早く動き出してその組織の隙間を突き、そこへ奪った選手から鋭いパスを送れば、それが最大の得点チャンスになるのである。

もちろん一発のパスでなくともよい。ボールを奪った瞬間に複数の選手が動き出し、そこへパスを送って攻撃を組み立てていく。ダイレクトプレー、カウンター、ショートカウンター、さまざまな言い方はあるが、それらを含めた「守→攻の切り替え」の早さ、それが現代サッカーで点を取るためにもっとも重要なことの一つなのだ。

思い出して欲しい。最近の日本代表でそのようなシーンはあっただろうか？

ＵＡＥ戦でも、「奪った瞬間」に動き出しているのはＵＡＥ選手のほうだった。日本の選手たちは、本当にその瞬間に動き出さないのだ。味方が奪ったことに対して、おそろしく「アラート」でない。あの動き出しのいい大黒でさえ、最初のうち２、３回「奪った瞬間にＤＦの裏を狙う動き出し」を見せながら、奪った側の選手がすぐにゴールに結びつくパスを出さないのを見てとると、それを止めてしまったほどである。あの天才パッサー、小野がボールを奪ってさえ、日本の選手は誰一人動き出さないのだ！

先の文言はこのように言い換えられるべきだろう。

「敵にあれだけ引く時間を与えてしまっているのだから、点が入らないのも無理はない」

実際、後半途中までのＵＡＥは、けしてジーコが会見で言うような「べた引きからカウンターを狙う」チームではなく、比較的高い位置でゾーンディフェンスを引いていた（クリックすると大きな写真になります）。むしろ「セーフティーに、８人で守れ」と言われた宮本たちの守備位置のほうが低かったくらいである。それなのに、日本の攻撃が決定的になる頃には、ペナルティエリア内には敵ＤＦが多く帰陣し、シュートに体を投げ出していた。なぜなのか？

それが「守→攻の切り替え」の遅さ、あるいは、攻撃する時の、攻撃自体の遅さによるものなのだ。敵にわざわざ帰陣する時間を与えていることの結果なのだ。

ＵＡＥ戦のようなポゼッションサッカーが悪いと言っているのではない。奪った瞬間にも敵に隙がないときはある。その場合はしっかりつないで攻めていくことも選択肢だろう。しかし、そればかりでは厳しい。特に中盤の選手たちは、奪ったらすぐに前線の隙を探すことに、ある程度プライオリティを置いて欲しいと思うのだ。そうすれば、勝つために出て来ざるを得ないバーレーンである、点を取ることを「決定力の問題」だけにしないで済むだろう。ただ、中盤で奪うための組織ができているかどうかという問題は残るが・・・。

■失点の原因はカウンターなのか？

失点シーンを「一発のカウンターでやられた」と表現する人がいる。ペルー戦については、まさにそうだったと言えると思う。しかし、ＵＡＥ戦に関して「一発の」と言うのなら、それもまた間違いであると思う。

失点シーンの流れは、日本の中盤でのパスがミスになって、ＵＡＥの８ムバラクに入ったところから始まった（この辺は、発汗さんの分析に詳しい）。日本のＤＦラインはさささーっと下がってしまう。中盤にぽっかりと大穴があく。ムバラクに対しては加地と福西がルーズマーク、どちらかが当たりに行くということもなく、ムバラクは余裕を持ってボールを運ぶことができた。

ムバラクから前線のフリーの１１ハリルにクサビのパス、これに対してあわてて田中と坪井がプレッシャーをかけに行く。後ろから田中に寄せられながら、ハリルはムバラクにパスを戻す。この時には８アロ・アリがフリーランニングを開始している。フリーで（一応横を福西が併走しているが、見てるだけ）、戻しのパスを受けたムバラクはアロ・アリにスルーパス。一瞬ハリルにプレッシャーをかけに行っていた坪井は戻りながらアロ・アリにつこうとするが、競争に負け、失点。

ボールを奪ってからきれいに４本のパスがつながって、ポストとフリーランの選手を活用しての得点。これを「一発のカウンターでやられた」というのは、やはり違うのではないか。「攻めていたのだから、カウンターをされて数的不利になっても仕方がない」というシーンでは、まったく、まったくなかったのだ。問題はこの時の、ムバラクを完全にフリーにしていた中盤の選手たち、ぽっかりと大穴を空けた組織、1トップのハリルのポストに誰が対応するかがあいまいだった点、などなどにあるというべきだろう。

中でも、もっともこの日の守備を象徴していたと思われるのが、「ムバラクを完全にフリーにしていた中盤の選手たち」だと思う。このシーン以外にも、敵中盤のボールホルダーに対して誰もアタックに行かず、「見ながら」下がり続け、結果フリーでプレーさせ、そこを起点にしたパスでＤＦが攻撃側に対して数的同数になったりする危機がたびたびあったのだ。

特に後半（の失点シーンよりも前）は、ＵＡＥ選手がおそらくハーフタイムにそう指示をされたのだろう。中盤の選手がフリーでボールを持つたびに前線の選手がフリーランを開始して、そこからシンプルに攻撃をくりだしていた。この、恐ろしいほど敵の中盤の基点をフリーにしてしまう癖は、どうしてついたのだろうか。

私はそれは前日、ジーコ監督が「ボールより後ろに８人いて守るように」という指示をした結果ではないか、と思う。

そもそも、ＤＦ時にボールホルダーにアタックに行くのには、「勇気」が必要なのだ。「もしここで自分が抜かれたら」という意識が、どうしてもでてくるものだからだ。しかし、それでは守備は下がり続け、最後は自陣ゴールに入ってしまうから（笑）、その前に誰かがアタックに行かなくてはならない。その時必要になるのは、「自分が抜かれても後ろがいるから大丈夫だ」という「組織への信頼感」というものだろう。それがあるから、個人としてはある種リスクチャレンジである、中盤でのボールホルダーへのアタックを仕掛けていくことができるのだと思う。

しかし、ジーコジャパンの守備時の指示は、「かならず一人余れ」「セーフティーに」というものだった。しかも、それを具現化するための守備練習、戦術練習は非常に少なく、選手同士が「慣れ」で連携を作っていくしかない状況。それが「敵がボールを持ったらさーっと下がってしまうＤＦライン」を生み、組織への不信につながり、「後ろが気になるからアタックに行かないボランチ」を生んでいるのだ。その結果が、中盤に大穴がぽっかりと空くことにつながっているのは以前にも指摘したとおり。

そしてさらに、今回の「ボールより後ろに８人いて守るように」という指示。これによって中盤の選手たちも、「セーフティーに」「下がって対応しなくては」という意識を植え付けられた。多くのシーンで、ボランチも、アウトサイドも、ボールホルダーに対しては（こちらが複数で囲んでいても）ルーズマークしかしない、ある意味「ボールホルダー・ウォッチャー」になってしまっているのだ。奪いに行けばかわされる可能性がある。奪いに行かなければ、かわされない。「かわされないこと＝セーフティー」と、組織のできていない中では、選手たちが思ってしまっても無理はない。

失点シーンはまさにその、ルーズマーク・ボールホルダー・ウォッチャーが連続して起こったことによるものだ。そこをＵＡＥの選手たちが見て取り、するどく狙ったことによるものだ。けして「カウンター一発でやられてしまった」ものなどではないのだ。日本の選手たちも、そこは肝に銘じておいたほうがいいだろう。そして、バーレーン戦までには、もう一度「誰がアタックに行くか」の意思統一を、選手たちの間で行っておくことだ。組織が変わる可能性はなく、それしか向上できるところはないのだから。

■それでもバーレーンには勝つ

大丈夫。宮本が言うように、日本には、「ホーム・ディスアドバンテージ」がある。ホームでは観客の声援に押されて攻め急いでしまう。それがむしろ、焦りを生み、悪い結果につながってしまうのだそうだ。バーレーン戦はアウェーである。「ホーム・ディスアドバンテージ」はなくなる。敵が攻めてきてくれたほうが、日本には都合がよい。大丈夫、勝てるだろう。

もう一つ、ジーコジャパンは「機能共同体」ではなく、「親族共同体」である。このような、何もかかっていない親善試合ではその力は発揮されにくい。「家族は危機に陥った時こそ、その最大の力を発揮する」ものではないか。むしろ、この２連敗という危機からこそ、ジーコジャパンは雄雄しく復活するのだろう。

問題は、この２連敗でチーム内の自信が崩れ、自分たちのやり方、やってきたことに対して疑問、不信がわきあがったりした場合である。その時、この集団は家族でいられるか。選手同士、問題点について「共通認識を持って」話し合いができなくなったらどうするか。「あそこはこうするべきだろう」「いやそれは違うだろう」・・・。ネガティブな話し合いは、バラバラになる危険をはらむ。その時の交通整理は、これまではおそらく長男たる藤田の役割だった。今、彼は代表には選ばれていないのだが・・・。

いずれにしろ、ジーコジャパンの再生は、今度こそ選手たち、特に長男たちに托された。ジーコは一つだけ正しいことを言った。ことここに至れば、もう選手たちを応援するしかない。選手全員が副官たる自覚を持ち、時間のすべてを費やして、話し合い続けて欲しい。がんばってくれ、ジーコジャパン！

それではまた。

■立ち上がり～前半

立ち上がりからペルー選手は寄せが早く、日本はなかなかボールをつなげません。「立ち上がりこそ一番危険」という共通認識の下、まずは日本に主導権を握らせないために行われたものでしょう。この辺はやはり南米の選手、狡猾というか、サッカーを良く知っていますね。

途中からだんだん日本もそれに慣れ、プレッシャーをいなせるようになり、そうなるとペルーも引いて守るようになります。日本人選手よりも大きく、個人DF戦術も、DF技術も高い選手たちがああやって集中して守っていると、なかなか得点は入らないもの。これは、バーレーン戦に向けていいシミュレーションになりました。

日本は２トップと小笠原の動きがちぐはぐだったでしょうか。FWが2人とも左右に流れてしまうと、小笠原もパスの出しどころがなく、戻さざるを得ない。ボランチやアウトサイドも含め、なかなか攻撃を形作ることができない時間が続きました。いつもの彼らしく果敢に一対一に挑んでいった三都主ですが、南米でああいうドリブラーをたくさん見ているであろうペルーDFにはなかなか通用しませんでしたね。

前半は、ペルーも時々ペースを握り、一進一退の攻防。無得点でしたが、右サイドに回って先発した三浦選手が、少し目立っていましたね。縦に行ってクロス、中に切り込んでシュート、時に三都主まで届くサイドチェンジ。加地とは違った持ち味を出していて、オプションとしての幅の広がりを期待させるものでした。また遠藤と福西のバランスも悪くなく、遠藤のこぼれだまに対する嗅覚はなかなかのものだったと思います。

■後半

さて、後半。8分に玉田が傷んで大黒と交代。大黒はおそらく予定より長いチャンスをもらったことになります。ここでチャンスをつかめるか？

やはり大黒のすばらしい動き出しは健在で、うまく体を半身に置きながら細かくステップ、一瞬ごとに体の向きや進行方向を細かく調整することで、自分の周囲にほんのちょっとのスペースを作り出す。それにボールホルダーが気づいてくれると、一気にゴールへ向けて加速することができる。小野や小笠原と合いそうですね。今後が楽しみです。

大黒の動き出しを基点に、そこから攻撃が活性化した後半の日本。しかし、ペルーもそういう時にまた試合巧者振りを発揮します。そう簡単に日本のペースを長くさせない。

そこへ、さらに、これは「テスト」ということでしょうが（笑）、稲本が福西に代わってピッチへ。稲本は持ち味のミドルパスと、力強い前進でチャンスを作り出します。これに三都主、三浦が絡んで、日本は重層的な攻撃を繰り出す。しかし、最後の瞬間に体を張って守るペルー。スパーリングとしてはとてもありがたい状況です。さすがに南米、バーレーンの守備はこれほどではないでしょう。

ロスタイム、５分。これは審判、日本に「点取れ」と言ってくれてるのでしょうか（笑）。日本は人数をかけて攻め上がります。三浦淳のロングスロー、こぼれを田中が放り込む、稲本それに競り負け。そのこぼれがペルーの選手へ。彼はドリブルでボールを運びます。日本ＤＦ３人、ｖｓペルー選手３人！バランスを崩したことにより、数的同数のピンチが生まれてしまいました。

こぼれを拾ってドリブルする選手は、（日本から見て）右気味に位置する１０番（だと思ったんだけど、どこを見ても２２番チロケって書いてありますね）にパス、その外側を駆け上がっていく。（こういう「ボールのない時の動き」、今日のペルー選手では初めて見た！）１０番（私的には・笑）の前にいた宮本は、その上がっていく選手のケアのために後退します。１０番（２２番？）には、田中がルーズマーク。

（日本から見て）左気味に走った９番は坪井がケア。しかし、１０番（２２番？）が一瞬の隙を突いて、９番バサージョの前、ペナルティエリア内にパスを流す。坪井はその一瞬、９番に先を行かれ、シュートを許してしまう。アウト気味にかけた、前に出ようとした川口の鼻先を抜く技ありのシュート！

失点。

まあこの３人で組むのは、久しぶり（初めて？）。中澤が言っていたように、一人が代わると作り直しになるジーコジャパンです。連携も構築途上だし、カウンターも上手かったし、いい授業料というところでしょう。これを教訓に話し合って、バーレーンにやられなければそれでいいですよね。まあ、バーレーンの選手もカウンターがうまいですが、これはあくまでも強化試合、ここで教訓を得て、さらに修正していければそれでいい。

■今後へ向けて

日本は、格好のスパーリングパートナーを得つつ、アジアカップに比べるとコンパクト志向が明白で、プレスもかけようとし、攻撃もサイドチェンジやワンタッチパスを織り交ぜる、DFラインもゾーン気味で行ってみる、など、バーレーン戦や北朝鮮戦に向けて内容をよくしていこうという意思がはっきりしていましたね。そういう点は良かったと思います。

ただ、いかんせん攻撃が足元、足元で遅いために、クロスを上げる頃には中央に敵DFがしっかりと布陣を引いて待っている。あれではなかなか、こういう相手から点を取ることは難しいように思います。しかし、そのやり方はもう変わらないでしょうから、これでも点を取れる方策を考えなくてはいけない。一つはファウルゲットからセットプレーというものでしょうが、もう一つは大黒のような「一人でスペースを作り、使う」という動きかもしれません。

UAE戦では、今日でた課題の解消をして、しっかりと勝ち、いい準備につなげて欲しいですね。

それではまた。