KET SEE BLOG

フル代表のほうは、まず、６月１６日にアジアカップの予備登録メンバーが発表されました。この時点でＦＷ登録は鈴木、久保、柳沢、永井、玉田、本山、の６人でした。久保はこれ以前の６月９日のインド戦でも、１２日、１６日のＪリーグでも怪我を抱え、騙しだましの出場だったわけで、欠場することは十分に予測できましたね。

ジーコ監督はインド戦後、６月１０日に母国ブラジルでの聖火ランナーのために帰国しています。もちろんブラジルでの仕事も大切でしょうから、そのこと自体には問題はないのですが、久保が欠場する可能性が濃い中で、予備登録メンバーにもう少し幅をもたせておくことができなかったのか、という点が悔やまれるところです。

得点ランクの上位に入っている大黒、播戸といったあたりは、少なくとも候補には入れておいてもよかったのではないか、という気がします。さすがに永井の交通事故、ヤナギのキャンプのため辞退、までは予測できなかったでしょうけれども、これまでの主力の一員だった高原も血栓→回復しても五輪、ということでアジアカップは出場できないことは確定していましたしね。

というわけで、来日直後の会見では、「久保もヤナギも呼ぶ」とジーコ監督も言わざるをえなかったわけですが、横浜ＦＭとの確執とか、ヤナギとの話し合いとか、いろいろあった（笑）結果、ＦＷは３人（本山はもともとはＭＦだよなあ）ということになってしまいました。まあ、何が起こるかわからない、ということを地で行くフル代表のＦＷ選び、鈴木と玉田はフル回転で行かざるをえなくなりそうです。

こうなると、酷暑の重慶での連戦で、一番心配なのが選手の故障です。ジーコ監督のなかでは西や三都主、中澤もＦＷ候補らしいですが、うまく選手に疲労を溜めないように、マネジメントして行って欲しいですね。

それではまた。

少しさかのぼって考えますと、私は２００３コンフェデ杯で「不支持」を決めました。それは「ジーコ監督のやり方では、『時間が取れないことがわかっている』アジア最終予選が危険だから」でした（アジア1次予選のことはそのときは少しも心配していませんでした）。

しかし、オマーン戦、シンガポール戦で、コンディション、試合勘を無視した海外組の強行起用、熱のある選手の起用、特定の選手に大きすぎる役割を与えること、それによるモチベーションコントロールの失敗、国内組までもコンディショニング（特に暑熱馴化）に失敗、などなどの、とんでもないマネジメント上の「悪手」をジーコ監督は打ちました。それによって、シンガポール戦でさえ、あれほどの苦戦をしてしまいました。

問題は彼がそれを反省し、改善することを考えていないようであったことです。オマーン戦直後に帰国してしまったり、あるいは会見での内容を聞いていても「正しいことをしている」と思い込んでいるようでした。これでは改善が望めない。同じことがオマーンよりも強い敵と戦いアジア最終予選で起こったら、恐ろしすぎる。それが私が「解任希望」を決めた理由です。

しかし、私はトルシェの解任騒動の時に、「やはり解任という二文字は、サッカー界にネガティブなエネルギーを与えすぎる」と感じていました。そのため、長らく「不支持」ではあっても、「解任」という言葉は避けてきたのです（一部の人に煽られながらも、ですね）。あまりに「悪手」がひどかったために私は「解任希望」を決めましたが、その後の各所の掲示板やサポの現状を見ていると、やはりあまり歓迎すべき状態とはいえないと思います。

そこで私は先にも述べたように、「アジアカップでベスト４に入ったら、解任を唱えることを止める」こととしたいと思います。

これは低すぎる目標という人もいるかもしれません。しかし、一応アジア予選をクリアできるはずの目標値ではあるわけです。そして、「解任」という非常にインパクトのあることを要求し続けるのには、「アジア予選がクリアできない」という基準が合理的だと私には思えます。また逆に、さすがに４年前のアジアチャンピオン（当時もヒデ抜きでした）が、このくらいの目標をクリアできなければ、多くの人が解任を納得できるのではないでしょうか。

さて、選手たちはもう戦いの地に赴いています。キリンカップでは、結果もさることながら、雰囲気のよさ、モチベーションの高さを感じられたことが大会への希望でしょうか。ぜひチーム一丸となって、私たちの心配を吹き飛ばすような戦いをして、アジアに日本の実力を見せつけてやって欲しいですね。

それではまた。

さかのぼってみましょう。今回のヤナギの件と似たような事例がありましたね。そうです、いうまでもなく、中田ヒデ選手の例です。

1999　コパアメリカ　休養のため欠場
2000　アジアカップ　セリエＡローマに参加するため欠場
2001　コンフェデ杯決勝　ローマでの優勝の瞬間に立ち会うために欠場

このように、ヒデは「日本代表の公式戦を、個人的理由のために欠場する」ということを、けっこうコンスタントに行ってきました。さて、これはなぜ許されたのでしょうか？これを許した「主体」はどこでしょう？

私はそれは「協会」であると思います。

コパアメリカはともかく、アジアカップでも、コンフェデ杯決勝でも、当時のトルシェ監督はヒデに、代表に参加して欲しいと希望していました。また実際、ＦＩＦＡルールにのっとれば、ＡＦＣの公式戦であるアジアカップなどには、クラブに対して強制力のある召集権を行使することもできたのです。

しかしヒデは、彼個人の意志を通し、招集を拒みました。それを「認めた」のは、実際に招集の主体となる「日本サッカー協会」であると私は思います。トルシェは、協会がそのように決定したので、しぶしぶ、おそろしくしぶしぶ（笑）それに従ったのに過ぎないのでしょう。コンフェデ杯決勝の事例などは、その「彼は承服していない」ことを如実に表しているのではないでしょうか。

これは当時、海外組がヒデ一人であり、また彼が日本代表の中で実力的、実績的に突出した存在であったから起こったことだと思います。協会も、関係者も、マスコミも、サッカー専門誌も、ほとんどのファンも、サポも、「ヒデが経験を積むことのほうがアジアカップよりも大事」だと感じていたように、私には思えます。

当時、「ヒデは重みのあるアジアカップに出場すべきだ。それをしないのは、代表軽視であり、けしからん」という論調は、私の知る限り、ほとんど見られませんでした。

協会は、この日本サッカー界の暗黙の総意を受け、いかにトルシェが要望しようとも、ヒデの意思を尊重した形で不出場を認める決定をし、トルシェに対し「協会の決定だから」と伝えたのではないでしょうか。

今回、ジーコ監督は、柳沢の招集を熱望しているように見うけられます。それは、「自分のあずかるチームを最上の状態に持って行くこと」を使命とする代表監督としては、当然のことともいえるでしょう。これは、トルシェ監督がアジアカップ前に、ヒデの合流を熱望していたのと符合します。

しかし、当時は協会は、ヒデの意志を尊重し、アジアカップの欠場を認めています。協会というオフィシャルな意思決定機関は、その対応において、継続性、首尾一貫性、インテグリティを持っていてしかるべきだと私は思います。また、そういう哲学チックなことでなくても（笑）、私たちは日々、特にアナウンスがない限り、ものごとは昨日と同じルールで動いていくはず、と考えて過ごしているはずです。

（そうでなくては、昨日までなかったルールで、しかもそれが周知されていないのに、いきなり裁かれるようなことがあっては、困ってしまうでしょう）

柳沢のケースは、これまでに数回あったヒデのケースと、カタチとしては変わらないものです。これについては、特別な理由がない限り、これまでと首尾一貫した対応を、協会は取るべきだと思います。

つまり、柳沢の個人的要望を受け入れ不出場を認め、ジーコ監督に対し「協会の決定だ」と伝えるべきだ、ということです。これまでとの継続性を考えるならば、当然のことでしょう。またそういう一貫性を期待するヤナギの考えは、まったく正当なものであり、責められるたぐいのものではないと考えられます。

（監督の要求、ということに関しては、ジーコもトルシェも、ヤナギ（ヒデ）に参加して欲しい、と要求している点は変わりません）

もし、これまでと「協会の対応」が変わるのならば、その理由、変わった基準などを明確にアナウンスするべきです。

本来ならば「事前に」それはなされるべきでした。それがない状態で、辞退の意思を受けてから「えーっと、これからはそれは認めないことにした。いいね」というのでは、あまりに場当たり的であり、恣意的であり、信頼することのできない対応といわねばなりません。

私が想像するに、柳沢選手から辞退の意思を最初に受け付けた担当レベルでは、彼らも「ヒデの例もあるし、辞退で問題ないだろう」「ジーコ監督は、そういう選手の意思を受け入れる人だし」という予断があったのだと思います。しかし、ジーコ監督のヤナギ招集の考えは予想外に硬かった（私はその要望を責めているわけではありません）。

現場担当レベルは、相当今困っていると思います。トルシェの時は、ある意味彼の要求を突っぱねるのは楽だった（笑）。彼は協会内で孤立していましたからね。しかし、ジーコ監督の場合はそうではない。かんしゃく持ち（ケット･シー私見）の会長のお気に入りですから、その要求を無碍にすると自分の立場がどうなるかわからない。しかし、ここでいきなりこれまでと方針を変えるには、上手い言い訳が考えつかない・・・（笑）。

これは私たちファンの側にとっても同様です。

今回の件で、「ヤナギの考えは甘い」「アジアカップは重要な大会なのだから、辞退などするべきではない」という考えを表明する方がいらっしゃいますが、それならば４年前にも、あるいは０１年コンフェデ決勝の時にも同じことを考えているべきです。しかし、そのように考えていた方は、世間を見ても、掲示板を見ても、当時から多くいたとは思えません。

もし当時からずっと、「ヒデはアジアカップにもコンフェデ決勝にも参加して当然だ」という論陣を張っておられたのならともかく、そうでないのなら、「考えが変わった」ことに対して合理的な説明をして、「これまでの流れからするとヤナギの考えはもっともだけれど、これからは選手の考え方も変えていって欲しい」という要望を表明する程度にとどめておくべきではないでしょうか。

確かにアジアカップは、本来はEUROと匹敵するような大会であるはずです。私たちはこれまで、少し軽視しすぎていたという部分はあると思います。ヤナギがどうか、ということとは関係なく、（今回のEUROの興奮も冷めやらぬところですから･笑）、今度はアジアカップをなるべく盛り上げて行きたいところですね。

それではまた。